Este contra Oeste en la lucha contra el ébola

El 3 de octubre de 2014, el Consejo de Consejos, una iniciativa del Consejo de Relaciones Exteriores, dio a conocer un breve muy perspicaz que analizó la diferencia en la respuesta entre el enfoque del este y el oeste de enfoque a una crisis como el Ébola. Las observaciones y análisis son importantes para discutir si la comunidad mundial quiere superar con éxito la epidemia de Ébola. Éstos son algunos aspectos destacados de la breve a considerar:

• Respuesta vertical: El enfoque occidental a la sanidad en África es principalmente vertical, lo que significa que se centra principalmente en concentrar la atención en la enfermedad en sí, detener la propagación de la enfermedad o la prestación de servicios para reducir los efectos de la enfermedad, según lo dispuesto en los objetivos de la misión UNMEER.

  Sistemas verticales han tenido éxito en la erradicación de la viruela y la reducción de la muerte y la morbilidad por enfermedades prevenibles por vacunación, pero se han limitado a la integración de la salud en general, lo que ha llevado a la prestación de asistencia sanitaria ineficiente y los sistemas de salud fragmentados. De hecho, el modelo de sistemas verticales de la asistencia sanitaria ha sido identificado como una de las causas fundamentales del fracaso en la erradicación de la malaria.

  Sistemas verticales también potencialmente desvían recursos humanos y financieros de los sistemas de salud con recursos limitados, pero atraen a los donantes y los órganos políticos ya que los resultados son rápidos y los sistemas son más fáciles de manejar que los programas horizontales.

  Sistemas horizontales son rentables y sostenibles en el largo plazo, puede ofrecer servicios de prevención a las personas más pobres que no pueden pagar la sanidad privada, y son preferencial para las autoridades, debido a la apelación de la sostenibilidad a largo plazo. Además, si financia con los ingresos del gobierno y un plan de salud sostenible más amplio, los sistemas de salud horizontales pueden ser integradas en el sector público.

  Sin embargo, estos sistemas sólo funcionan eficazmente en entornos estables, que la mayoría de los estados en vías de desarrollo carecen de debido a la mala infraestructura y recursos limitados. Y más de las veces, los países que más lo necesitan no pueden darse el lujo de poner en práctica programas integrados en los sistemas de salud públicos.

• Horizontal e integrado de respuesta: Enfoque de China a la asistencia sanitaria en África ha sido tradicionalmente un estricto horizontal y integrado método de sistema, que se centra más bien en el desarrollo de acceso a los medicamentos, hospitales e infraestructura.

  Enfoques horizontales se entregan a través de los sistemas de salud financiados con fondos públicos, también conocida como atención primaria integral. Enfoques horizontales se centran en la prevención y el cuidado de los problemas de salud que prevalece.

  El escrito continúa diciendo que el enfoque de China puede ayudar a construir la infraestructura necesaria para mantener un sistema de salud horizontal, que puede a su vez el desarrollo de aumento de capacidad de los estados para combatir los brotes de enfermedades inicialmente. En el caso de Ébola, habría sido fundamental para contener la propagación de la enfermedad.

El escrito sugiere que una respuesta ideales de la salud podría ser combinar los sistemas de salud verticales y horizontales, especialmente en los países con economías de posguerra debilitados como Liberia, Sierra Leona y Guinea. Este enfoque también tratar de distribuir los fondos de asistencia de salud para mejorar las condiciones necesarias para soluciones sanitarias sostenibles a largo plazo para ser instituidos. La Organización Mundial de la Salud ha pedido que la coordinación entre ambos enfoques de salud horizontal y vertical para fortalecer los sistemas de salud existentes y garantizar los programas exitosos de respuesta de enfermedades transmisibles.