Reina Elizabeth y su monarquía constitucional

Mientras celebra su jubileo de diamante en 2012, puede preguntar qué papel juega la reina Isabel en la política británica. He aquí una breve lección de historia.

Durante gran parte de la historia de Gran Bretaña, el monarca - no el parlamento - llevaba la voz cantante. Durante más de seis siglos, los reyes sucesivos y la reina impares estaban en la cúspide del sistema político y en el centro de lo que fue reconocido como la constitución.

El monarca controla el ejército, hizo los nombramientos políticos, llamado y se disolvió la Cámara de los Comunes cuando él o ella le gustaba y tenía todos los altos cargos del Estado en su regalo. Desde la década de 1540 en adelante, el monarca aún controlaba la Iglesia, el nombramiento de los obispos y la adquisición de grandes extensiones de tierra que anteriormente habían pertenecido a la Iglesia Católica Romana. En resumen, el monarca fue el No. 1.

Sin embargo, durante el siglo 17, la Guerra Civil resultó en el parlamento aprovechar algunos poderes importantes del monarca. Como resultado, muchas de las competencias para nombrar funcionarios del gobierno comenzaron a caer en manos de los políticos en lugar del soberano.

Pero a diferencia de muchos otros países occidentales, Gran Bretaña no zanja su monarquía. En lugar de ello, la institución transforma en una monarquia constitucional. Así, en lugar de ejercer el poder político absoluto, monarcas de hoy en día ejercen su autoridad dentro de los límites de la Constitución del Reino Unido - dentro de ciertos límites establecidos por las convenciones aceptadas de comportamiento.

Entonces, ¿qué la reina Isabel II lo hacen en estos días cuando se trata de gobernar Gran Bretaña?

En la práctica, el monarca realiza varias funciones, pero su poder es en gran parte ceremonial, tales como:

• Apertura y disolver el parlamento

• El nombramiento del primer ministro

• Consentir a todos los proyectos de ley aprobados por el parlamento (sin este consentimiento no pueden convertirse en ley)

• El nombramiento de obispos y miembros de la Cámara de los Lores

Estos poderes pueden parecer muy similares a los que están siendo ejercidas por los monarcas allá por el siglo 17 ante el Parlamento se hizo cargo. Sin embargo, una advertencia importante está relacionada con el poder del monarca: él o ella debe actuar con la consejo de ministros. Lo que esto significa, en efecto, es que el monarca hace lo que se les dice por los líderes del gobierno.

Por ejemplo, el monarca se disuelve el parlamento sólo cuando él o ella ha estado dijo que lo hiciera por el primer ministro, que quiere llamar a una elección.

El poder de nombrar a un primer ministro también es ilusoria, ya que, por convención constitucional, el monarca tiene que pedir al líder del partido que tiene la mayoría en el parlamento. Los sentimientos personales o deseos del monarca no entren en ella. El trabajo del monarca es a refrendar lo que pasa en el parlamento.

Tome la relación entre la reina Isabel II y el primer ministro ex-conservador de Margaret Thatcher, por ejemplo. Se rumorea que la Reina no le gustaba Margaret Thatcher ni las políticas que su radical, el gobierno la reforma perseguía. Sin embargo, Su Majestad tuvo que nombrar a Thatcher como primer ministro en tres ocasiones debido a Thatcher mantuvo ganar elecciones. En realidad, el monarca no tiene elección en que él o ella designa al papel de primer ministro.

Entonces, ¿qué pasaría si el monarca decidió desobedecer a sus ministros - el gobierno - y nombrar a alguien que él o ella le gusta ser primer ministro o se negó a dar su consentimiento a proyectos de ley aprobados por el parlamento? Bueno, la mayoría de los diputados en el parlamento sería posiblemente votar a cualquiera de pedir al monarca a abdicar o incluso abolir la institución de la monarquía por completo.