Las grandes corporaciones como Washington, DC, los grupos de presión

Todos sabemos que las empresas vestíbulo en Washington DC Desde Goldman Sachs sobre la reforma de regulación financiera de Microsoft sobre las leyes de piratería en línea a Lockheed Martin en defensa apropiación, las empresas ejercen su derecho de petición para que puedan avanzar y proteger su capacidad de hacer negocios y obtener beneficios.

En una época en que el gobierno hace que cada vez más las decisiones que afectan a las operaciones de negocio del día a día - a partir de normas de seguridad alimentaria a los impuestos sobre las importaciones de acero - no es de extrañar que las empresas han aumentado las operaciones de cabildeo sofisticadas para asegurar que el gobierno toma decisiones que ayudan, en lugar de obstaculizar, su capacidad de hacer negocios y entregar retornos a los accionistas.

¿Tiene cabildeo corporativo implica automáticamente la codicia y el egoísmo por parte de los ejecutivos? Lejos de ahi. En 1989, celebró economista estadounidense y ganador del Premio Nobel Milton Friedman hizo esta declaración a la Asociación Nacional de Economía de la Empresa en relación con las motivaciones de un ejecutivo de cabildeo:

Un ejecutivo de una empresa que va a Washington en busca de un arancel para el producto de su compañía está llevando a cabo el interés de sus accionistas. . . . Si él ha hecho un juicio válido, precisa que un arancel será en el propio interés de la empresa, que se justifica en el cabildeo para dicha tarifa.

¿Por qué, entonces, el público percibe que el cabildeo corporativo es intrínsecamente malo? Tal vez porque los dólares importantes que intervienen en el proceso de cabildeo parecen despilfarro o tortazo de cohecho. Pero cualquier persona cuyo plan de retiro incluye inversiones en empresas puede darse cuenta por qué participar en la conversación política federal le importa a su propia línea de fondo.

Como accionistas - incluso muy pequeños accionistas - en las corporaciones de la nación, todo el mundo invertido en el mercado de valores de obtener ganancias si una corporación realizar acciones que le ayuda a hacer negocios a menor costo y con mayor eficiencia.

¿Quiénes son las armas más grandes en el mundo de cabildeo de las empresas? Cada año, el Congreso da diversos grados de atención a los problemas innumerables que enfrenta, por lo que el examen de cabildeo año el gasto de los años es seguro que resultará en algunas anomalías. Si un proyecto de ley de una vez en una década a regular la industria se enfrenta a un voto en el Congreso, es probable que gastar dinero extra ese año para asegurar el voto va por el camino correcto.

Mirando por encima de un período prolongado de tiempo puede revelar quién está realmente comprometido en el cabildeo para el largo plazo. Según el sitio web Open Secrets, de 1998 a 2012, estos fueron los diez mejores gastadores corporativos para cabildear actividades:

• Energia General

• Blue Cross / Blue Shield

• Northrop Grumman

• Exxon Mobil

• Verizon Communications

• Edison Electric Institute

• The Boeing Company

• Lockheed Martin

• ATT, Inc.

• Southern Company

¿Qué notas acerca de esta lista? A pesar de la gran complejidad de la economía de Estados Unidos, los que más gastan en el cabildeo son muy concentrada en unas pocas industrias: tres en defensa, dos de las telecomunicaciones, y dos compañías de electricidad y gas natural. Los otros están involucrados en la asistencia sanitaria, la industria manufacturera en general, y el petróleo y el gas.

No es sorprendente que estos sectores son dependientes increíblemente en el gobierno federal. Si comete aviones de combate, su principal cliente es probable que sea el gobierno federal. Incluso si usted desea exportar a los mercados extranjeros, vas a necesitar el permiso del gobierno federal.

Si usted es una empresa de servicios públicos (como una compañía de electricidad o gas natural) o fue una vez a la utilidad (en el caso de las telecomunicaciones), su industria es, por su propia naturaleza de la prestación de un servicio cuasi-pública, entre los más fuertemente regulada . Las decisiones del Gobierno sobre la nueva normativa, las leyes, y las adquisiciones pueden ser la diferencia entre hacer un beneficio y romper el banco.