Cómo escribir una revisión bibliográfica sistemática de investigación de la psicología

Revisiones de la literatura son una parte importante de las propuestas de investigación de psicología e informes de investigación. Sin embargo, a veces las revisiones bibliográficas se producen como informes de investigación por derecho propio. Estas revisiones normalmente siguen un formato particular y se conocen como las revisiones sistemáticas.

los revisión sistemática es una metodología de investigación de gran alcance que responde preguntas sobre la base de pruebas sólidas y proporciona a los investigadores una valiosa, completos y actualizados resumen del trabajo llevado a cabo en un área específica. Las revisiones sistemáticas no son un solo de esfuerzo- se requiere un equipo de varias personas para este tipo de revisión. Los pasos siguientes describen cómo hacer frente a una revisión sistemática de la literatura:

1. Especifique la pregunta a ser respondida por la revisión.

   Una revisión sistemática tiene como objetivo responder a una pregunta específica, que debe ser aclarado al principio. Por ejemplo, una revisión sistemática puede tratar de responder a la pregunta: "¿Cuál es el efecto de la hipnosis (en comparación con ningún tratamiento) en los niveles de ansiedad de las personas con enfermedades del corazón '

2. Escribir un protocolo.

   El protocolo comienza con una justificación para la revisión e incluye detalles sobre la metodología de la revisión. La información clave para su protocolo incluye:

3. Criterio de elegibilidad. Esquema de su lista de criterios que los artículos deben cumplir antes de que los incluya en su revisión. A menudo, esto incluye información sobre el diseño de investigación utilizado en los estudios que desea revisar y el tipo de participantes incluidos en estos estudios.

4. Estrategia de búsqueda. Identificar y recuperar artículos para su revisión mediante la búsqueda en bases de datos electrónicas. Especifique los términos de búsqueda que se utilizan en estas búsquedas.

5. Criterios de validez. Decida cómo va a evaluar la validez (o calidad) de cada estudio. Esto depende de los tipos de estudios que incluya en su revisión.

6. La extracción de datos, análisis y difusión. Describa cómo va a extraer los datos de los artículos de investigación durante su revisión, y cómo va a utilizar / combinar esta información.

7. Recuperar la literatura elegible.

   Llevar a cabo una búsqueda de los artículos y recuperarlos utilizando la estrategia de búsqueda se indica en el protocolo. Evaluar estos artículos de investigación para asegurarse de que cumplen sus criterios de elegibilidad.

   Al menos dos revisores deben llevar a cabo la evaluación de la elegibilidad de sus artículos seleccionados y estoy de acuerdo que los artículos cumplen con los criterios de elegibilidad. Esto alerta al equipo de revisión para cualquier sesgo potencial.

8. Recolectar datos.

   Después de que se excluya artículos no elegibles de su opinión, evaluación de los restantes artículos de calidad. Llevar a cabo esta evaluación independiente, utilizando al menos dos revisores y la comprobación de que los dos están de acuerdo. Extraer los datos de todos los artículos que se incluyen en su crítica- al hacer esto, se reduce la información que usted presente de cada artículo a una cantidad manejable y analizable.

9. Analizar los datos, sacar conclusiones y reportar los resultados.

   Cuando su revisión incluye información cuantitativa y los estudios en su opinión son suficientemente similares, se puede llevar a cabo estadística metaanálisis (donde se combinan los datos de los diferentes estudios y proporcionar un tamaño del efecto global del fenómeno bajo investigación).

   En otras situaciones, en su lugar puede proporcionar una narrativa síntesis de los datos (donde se resumen los hallazgos de los diferentes estudios y presentar al lector una respuesta a la pregunta de la revisión original).