Microeconomía para los maniquíes, edición uk

El dilema del prisionero puede ayudar a entender mejor la microeconomía. En el dilema del prisionero, dos personas son detenidas por un delito y poner en habitaciones separadas para que no se pueden comunicar. Las autoridades hacen la misma oferta a ambos, que significa que su mejor opción si pudieran comunicarse es inalcanzable. Debido a que ninguna de las partes puede confiar plenamente en el otro van por defecto a un equilibrio de Nash que no es tan bueno como el mejor resultado colectivo.

En la estrategia, un equilibrio de Nash es la condición en la que cada jugador está haciendo lo mejor que pueden, dado que el resto de agentes están haciendo también lo mejor que pueden. Un equilibrio de Nash es el mejor jugador de cualquier individuo puede hacer, pero es posible que un mejor resultado colectivo podría existir si los jugadores eran mejores en cooperar entre sí.

Así que, ¿cuál es el equilibrio de Nash utiliza para en casos como el dilema del prisionero?

• Los cárteles: Si cárteles podrían hacer contratos legalmente vinculantes, entonces es posible que puedan cooperar y actuar como un solo monopolio. Pero ya que los carteles son ilegales, nadie puede hacer que el contrato, por lo tanto, los miembros no pueden confiar plenamente entre sí.

• Delincuencia organizada: El crimen organizado es un intento de superar el dilema del prisionero. El sindicato utiliza su poder para asegurarse de que ninguno de sus miembros tiene un incentivo para hacer trampa.

Entender por qué los mercados no es un elemento clave en la comprensión de la microeconomía. Los mercados pueden fallar por una serie de razones diferentes, pero los dos más comunes son cuando un mercado ofrece algo la sociedad no quiere, o no proporciona algo la sociedad quiere. Otras razones incluyen las siguientes:

• Información: Si los consumidores y los productores no tienen la información completa a continuación, el problema se llama información asimétrica. Un mercado de limón - un mercado donde hay un montón de productos de baja calidad y no se puede decir antes de comprar lo que la calidad del producto es - es un ejemplo.

• Muy Pocos Derechos de la propiedad: Si no hay derechos de propiedad se asignan a continuación, el bien se llama un bien común y las personas tendrán un incentivo a un exceso de usarlo - ya que nadie está pagando por el uso de él! La tragedia de los comunes es un ejemplo extremo de esta situación.

• Demasiados Derechos de la propiedad: Si un producto depende de otras cosas - por ejemplo investigaciones anteriores - y hay derechos de propiedad asignados a cada una de esas cosas, entonces un mercado puede fallar debido a pagar por el uso de esas propiedades es demasiado alta una fracción del costo total. Esto se conoce como el efecto anti-Commons.

• Bienes públicos: Los bienes públicos no son excluyentes, lo que significa que no se puede excluir a nadie que no ha pagado por el bien - un ejemplo es el alumbrado público. Mercados les resulta difícil fijar el precio de estos bienes, por lo que tienden a ser producido colectivamente oa través de la filantropía

• Externalidad: Una externalidad es un costo o beneficio que cae sobre una tercera parte- por ejemplo, si usted compra un terreno y construir una fábrica pero alguien cercano se ve afectada por sus emisiones.

Microeconomistas comparar diferentes tipos de mercado en función del número de empresas en el mercado, la facilidad de entrar en el mercado y el grado en que los productos que se venden son similares. Hay cuatro tipos principales son:

• Competición perfecta: Un gran número de empresas vender a un gran número de consumidores. Las empresas hacen un producto idéntico, y los consumidores están perfectamente informados sobre precios y cantidades. Un ejemplo podría ser un mercado de frutas y verduras.

• Monopolio puro: Un monopolio puro es la única venta firme en un mercado, y puede haber altos costos de entrada o salida. Monopolios producirán menos por un costo más elevado. Los consumidores van a empeorar el bienestar en régimen de monopolio, y la sociedad en su conjunto se llevará a alguna parte de la pérdida - la pérdida de peso muerto.

• Oligopolio: Los oligopolios son mercados en los que sólo hay unos pocos competidores, y los costos probablemente altos de ingreso. Los oligopolios tenderán a producir más de los monopolios, pero menos de las formas en competencia perfecta - el resultado depende de cómo las empresas compiten entre sí.

• Competencia monopolística: En un mercado de competencia monopolística empresas hacen diferentes productos entre sí. Como resultado se comportan como monopolios en el corto plazo y las empresas competitivas en el largo plazo. Las empresas de la competencia monopolística tienen que invertir constantemente en sus productos para mantenerse a obtener ganancias más altas.