La evaluación de EE.UU. Presidentes

Presidentes de Estados Unidos son evaluados de muchas maneras. Las características principales que las encuestas académicas y públicas utilizan para evaluar los 44 presidentes de Estados Unidos varían de una encuesta a otra, pero las principales normas siguen siendo coherentes.

Es importante tener en cuenta que el tiempo cambia lo que la gente considera las características críticas y rankings presidenciales reflejan esto. Por ejemplo, a principios de la historia de Estados Unidos, los Estados Unidos era aislacionista, por lo que la política exterior no fue un factor en las evaluaciones presidenciales. La política exterior se convirtió en mucho más importante en el siglo 20.

Liderazgo Política

Un presidente tiene que hacer política, nacional y extranjera, para el país. El presidente expone sus políticas en su discurso inaugural, el Estado anual de las direcciones de la Unión, y sobre todo su presupuesto. El presidente tiene una dura batalla para conquistar: Él tiene que movilizar a la opinión pública para ganar la mano con el Congreso.

El presidente tiene que tener cuidado al tratar con el Congreso. Si él es agresivo y tiene un enfoque de mano dura, el Congreso puede lo resienten, y no es probable que sea un gran éxito. Andrew Johnson y Richard Nixon encontraron esta de la manera difícil. Si un presidente está dispuesto a presionar al Congreso y negociar y hacer frente a sus miembros, que puede ser muy exitoso. George H. Bush vio la mayor parte de su pase legislación, a pesar de que los demócratas de la oposición controlan ambas cámaras del Congreso.

Las habilidades de liderazgo son necesarias para que el presidente tenga éxito. Las habilidades más un presidente posee, más probable Congreso pasarán sus políticas. Esta es una manera de que un presidente es juzgado y evaluado. Cuanto más se pasan sus políticas, mayor será su ranking.

En los tiempos modernos, la legislación de un presidente ha sido valorada según el impacto de sus políticas tienen en la igualdad social en la sociedad estadounidense. Las políticas que beneficien a las minorías y los pobres mejoran el ranking de un presidente en las urnas.

Gestión de crisis

El público estadounidense se ve al presidente como su líder político y económico. Él es responsable de la situación política y económica, si los tiempos son buenos o malos. Un presidente exitoso tiene que tener un programa listo para estimular la economía, si es necesario, y tiene que ser capaz de pasarlo. Si fracasa, él no va a ganar la reelección. Jimmy Carter y George H. Bush son los últimos presidentes que perdieron sus ofertas para la reelección debido al declive económico. Al mismo tiempo, una economía en auge puede obtener un presidente reelegido aunque se enfrenta a escándalos personales, como Bill Clinton demostró en 1996.

Gestión de crisis también se refiere a las crisis internacionales. La forma en que un presidente reacciona a las grandes crisis extranjeros, como una guerra o un ataque terrorista, afecta en gran medida su posición con el público y sus posiciones en los sondeos. Abraham Lincoln y Franklin Roosevelt, dos presidentes que siempre clasifican entre los cinco primeros, de alto rango, principalmente debido a sus habilidades de gestión de crisis. Lincoln reaccionó enérgicamente durante la Guerra Civil y se mantiene la Unión intacta. Franklin Roosevelt guió los Estados Unidos a través de la Segunda Guerra Mundial y convirtió al país en una superpotencia.

Lyndon Johnson, por su parte, no podía lidiar con el conflicto en Vietnam. Esta incapacidad baja la clasificación, a pesar de sus grandes logros nacionales. Más recientemente, el presidente George W. Bush, quien no le va bien en las encuestas todavía en agosto de 2001, se transformó en un gran gestor de crisis después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Su manejo de la situación trajo nueva vida a su presidencia.

Nombramientos presidenciales

Presidentes se miden también por las personas que ellos designen para ocupar cargos públicos. Esta área de evaluación incluye el nombramiento de la Corte Suprema y el gabinete presidencial.

Presidentes Harding y Grant destruyeron sus presidencias con, citas corruptos ineptos, y sus clasificaciones reflejan esto. Nombrar a gente buena y cualificados se refleja positivamente en un presidente. George C. Marshall y Henry Kissinger, ambos secretarios de Estado, que se refleja positivamente en los presidentes que los designaron, el aumento de la clasificación de Truman y Nixon de, respectivamente. Hoy en día, la diversidad se ha convertido en un problema. Nombramientos presidenciales deben reflejar la composición étnica del país. Los más minorías, incluidas las mujeres, un presidente nombra a los puestos de alto nivel, mayor será su ranking. Tanto Bill Clinton y George W. Bush han hecho bien en esta zona, con sus gabinetes que contienen un buen número de las minorías.

Pie de Relaciones Exteriores

La política exterior es una adición reciente a los criterios para la clasificación de los presidentes estadounidenses. La mayoría de los presidentes del siglo 19 no pueden ser clasificados en esta cuestión, ya que, durante ese período, los Estados Unidos era aislacionista y no involucrarse en los asuntos mundiales. Pero desde que Theodore Roosevelt y su participación activa en los asuntos internacionales, la política exterior ha sido una parte importante de la presidencia. Hoy en día un presidente se ocupa de muchas otras naciones: ¿Cómo se ocupa de estas naciones, así como la forma en que estas naciones lo perciben, contribuyen a su ranking.

Gran éxito de la política exterior puede compensar el fracaso interno. Presidente Nixon se ubica bajo en muchas listas, pero tuvo importantes logros en materia de política exterior. Estos logros le elevan en medio de la manada presidencial. El presidente George H. Bush fue un gran presidente de la política exterior: Durante su mandato, la Unión Soviética se derrumbó, la Guerra del Golfo fue ganada, y el control de las principales armas se llevó a cabo. Estos logros le empujan en el top 15 de los presidentes de Estados Unidos.

El respeto de las naciones extranjeras es muy importante. Presidente Nixon fue ampliamente respetado por las naciones extranjeras. Después de su renuncia, continuó a ser tratado como un presidente exitoso por la mayoría del mundo, lo que llevó a un aumento en sus rankings.

El carácter y la integridad

Los atributos de carácter y la integridad son importantes al juzgar presidentes. Un presidente que promueve la corrupción, mentiras al público, o está involucrado en escándalos, obviamente, ser clasificado más bajo que un presidente honesto.

Presidente Nixon destruyó por sí solo su presidencia y su lugar en la historia con el escándalo Watergate. Presidente Clinton socavó una presidencia exitosa con muchos escándalos personales, incluyendo mentir al público. Escándalos del presidente Clinton continuó incluso después de dejar el cargo. Presidente Harding destruyó lo que quedaba de su presidencia con relaciones extramatrimoniales continuas.

Al mismo tiempo, un presidente que no tuvo mucho éxito en el cargo, como Jimmy Carter, puede restaurar su reputación y subir en el ranking por ser un verdadero humanitario y una persona honesta. James Polk era otro, persona dedicada honesto. Trabajó tan duro que le costó la vida. No hubo escándalos durante su presidencia, e incluso mantuvieron su promesa de campaña no presentarse a la reelección.

Persuasión pública

La capacidad de persuadir al público a su punto de vista es una de las armas más poderosas de un presidente posee. Es también uno que más necesita para tener éxito. ¿Cómo un presidente utiliza este poder y lo exitoso que es con ella afecta su posición en las filas de los presidentes.

Algunos de los maestros de la persuasión pública son

• Theodore Roosevelt, whoused su posición e influencia como presidente de persuadir a los ciudadanos a su punto de vista. Él fue capaz de obtener gran parte de su legislación aprobada, a pesar de tener que lidiar con un Congreso hostil.

• Franklin Roosevelt, quien fue directamente al público con sus charlas y no sólo tranquilizó al público después de la Gran Depresión, pero también ganó el apoyo a su legislación del New Deal.

• Ronald Reagan, quien es conocido como el "gran comunicador" porque poseía una habilidad especial para conectar con el público estadounidense.

El público amaba Reagan y la forma en que se ocupó de la persona promedio. Esta adoración traduce en el apoyo a sus políticas. El Congreso promulgó una gran parte de la agenda de Reagan porque el público lo respaldó - no necesariamente, porque el Congreso estuvo de acuerdo con él y sus propuestas.

Otros presidentes no han ido tan bien. Jimmy Carter tuvo un momento difícil de conectar con el público. Por esta razón, gran parte de su agenda presidencial nunca lo hicieron en el Congreso, a pesar de que su propio partido controla el Congreso. Richard Nixon falló en forma similar. No podía relacionarse con el público. En el momento en el escándalo de Watergate dio la vuelta, ya era demasiado tarde para reunir el apoyo público para su presidencia.

Visión presidencial

Algunos presidentes entran en la oficina sin una visión de lo que quieren lograr como presidente: Esto usualmente resulta en una presidencia fallida. Sin un plan maestro, un presidente está a merced del Congreso, lo que puede hacerse cargo y hacer la política para el país.

Los presidentes más exitosos tienen una visión- quieren utilizar el cargo de presidente para cambiar los Estados Unidos. Franklin Roosevelt quería lograr cambios para proteger al ciudadano medio de los efectos brutales de la Gran Depresión. Reagan quería restaurar los Estados Unidos a la grandeza y reducir el tamaño del gobierno federal. Con una visión para guiarlos, los presidentes tienden a ser activo, ya que tratan de poner en práctica su agenda. Incluso si no son exitosas, aún así obtener el crédito para tener una visión.

Un presidente sin una visión no logra nada, porque no hay nada que quiere lograr. Sin una visión, una presidencia resulta en fracaso.