Cómo los medios de comunicación trabajan en feroz washington, dc

¿Cómo los medios de comunicación en realidad operan en Washington, DC? ¿Cuáles son sus motivaciones y limitaciones? Para empezar, la mayoría de las empresas (aunque ciertamente no todos) de los medios son con fines de lucro las empresas, y, como los clasificados y los ingresos por suscripciones se están secando, la publicidad es el rey.

Al mismo tiempo, Internet se ha eliminado algunos de los costos considerables que tradicionalmente se asocian a informar la política de una manera significativa, el aumento de la gama de fuentes disponibles para la gente que quiere noticias y análisis. (El periódico local y los sindicatos nacionales no son las únicas opciones más.)

En la práctica, esto significa que los medios de comunicación se enfrentan cada vez más presión para ganar la atención de más espectadores y lectores: Los más ojos en el sitio web o los más descargas de aplicaciones tablet, mejor. La forma más rápida de llamar la atención en un mar de informes de alambre y cabezas parlantes sin escalas es romper noticias. Este hecho ha dado lugar a dos tendencias emergentes en el panorama de los medios:

• Máquinas de centrifugado políticos: las relaciones públicas Políticos (PR) y de rumores no son nada nuevo, pero están llegando cada vez nuevos niveles de sofisticación. Desde campañas coordinadas de cabezas parlantes armados con temas de conversación idénticos, a faux movimientos de base (astroturfing), a " independiente " los anunciantes de terceros (que introdujo swiftboating al léxico político estadounidense), máquinas de centrifugado políticos están diseñados para hacer las noticias y, en los mejores casos, escribir historias de los periodistas para ellos.

• El periodismo ciudadano: Este término es un cajón de sastre para actividades periodísticas realizadas por los no profesionales. Lo que significa es que en la era de los teléfonos inteligentes equipados con cámaras en cada bolsillo, ninguna figura pública nunca puede asumir que él o ella no está siendo grabada. No es sorprendente que el comportamiento humano no se ha adaptado suficientemente rápido a las tecnologías del siglo 21, como un número creciente de meteduras de pata y mini-escándalos atestiguan.

  El periodismo ciudadano, posible gracias a la Internet, no sólo ha aumentado la exposición funcionarios públicos se enfrentan a diario, pero también ha desglosado las pocas barreras restantes impuestas entre los poderosos y sus electores.

  Cualquier indicio de un escándalo, que los medios de comunicación una vez que podrían haber sentado por razones éticas (" tenemos que cotejar este ") o por razones legales (" Podríamos ser demandado para este "), ahora puede ser filtrada a través de innumerables blogs y sitios web políticos aficionados y semiprofesionales.

Debido a que los medios de comunicación ahora incluye una vasta concatenación de blogueros, tuiteros, YouTube carteles, y los miembros de Facebook, la gran mayoría de los cuales no tienen formación periodística, se ha vuelto casi imposible determinar qué historias son exactos (lo que significa que han sido provienen multiplican y confirmado por los periodistas formados en la profesión) y que son rumores o falsedades deliberadas iniciadas por los aficionados con un hacha para moler.

Y porque, como supuestamente dijo Mark Twain, " Una mentira recorre medio mundo antes de que la verdad puede ponerse los pantalones, " la confianza del público en el comercio periodística ha erosionado seriamente.

Sin embargo, los políticos no siempre son víctimas indefensas en esta totalmente expuesto, mundo sin barreras. De hecho, a menudo son participantes dispuestos, jactándose en sus páginas de Facebook y Twitter como si fuera la cosa más aseada desde las líneas del partido.

Esta última forma de ridiculez política ha, en unos pocos años, la ampliación de nuestro léxico (gracias a Sarah Palin por haber inventado el término refudiate) Y dado al mundo una razón para nunca entrar en el gimnasio del Congreso (gracias a ex representante Anthony Weiner).