Cómo identificar la redundancia y dobles negativos para el examen de la base praxis

Nunca se debe repetir a ti mismo o decir la misma cosa dos veces. Un buen consejo para los tomadores de la prueba Praxis Core. En otras palabras, se debe evitar hacer lo que la frase anterior acaba de hacer! En el juego de la gramática, que se conoce como redundancia.

La redundancia puede tomar la forma de una frase entera que se repite la información proporcionada por una frase anterior (como en la pequeña broma que abrió este párrafo), o puede bajar a algo tan simple como un adjetivo innecesario, como en " el arbolado bosque " (por definición, un bosque está lleno de árboles, por lo que señala que esto está fuera no es necesario).

Pruebas de gramática como para lanzar en algunas cuestiones de redundancia de vez en cuando debido a la prueba de los escritores saben que la mayoría de la gente está demasiado preocupada con la gramática para detenerse y pensar acerca de lo que una sentencia realidad medio. Las sentencias pueden ser gramaticalmente correcto en el sentido de que no se rompe ninguna regla sobre cláusulas del acuerdo, puntuacion, ni nada de eso, pero la redundancia todavía no es deseable.

Negativos dobles son un tipo especial de redundancia que se produce cuando dos palabras que ambos indican la negación de una idea se insertan en una oración cuando sólo uno es necesario, como en la frase " nadie me dio nada ". Ya sea " nadie me dio nada " o " La gente me dieron nada " sería correcto, pero no es necesario utilizar un " negando " palabra dos veces.

¿Cuál de las siguientes oraciones contiene un ejemplo de redundancia?

• (A) El fuerte viento barrió la superficie dura del lago congelado.

• (B) Nadie había mejor que me digas lo que no puedo hacer.

• (C) Ahora veo que el momento adecuado es ahora.

• (D) Los niños actuará la forma en que los niños van a actuar.

• (E) Ninguna de las anteriores

La respuesta correcta es la opción (E). Ninguna de las primeras cuatro opciones en realidad contiene un ejemplo de redundancia. La opción (A) no es redundante porque ninguno de los adjetivos son innecesarios: No todos los vientos son a paso ligero, por lo que agregó que los detalles es fino, no todas las superficies son difíciles, por lo que este detalle es bien para Add- y no todos los lagos se congelan, así que está bien para especificar que éste es.

La opción (B) no es redundante, ya que, a pesar de la presencia de ambos nadie y no puede, no es en realidad una doble negación: el altavoz no quiere que nadie le dijera que ella no es capaz (o permitido) para hacer algo, así "Nadie había mejor que me lo puedo saber no puede hacer " es exactamente lo que ella significa.

La opción (C) no es redundante porque los dos usos de " ahora " no se refieren a lo mismo: El momento adecuado es ahora (en oposición a algún otro momento), y el orador no ha hecho cuenta de esto (en oposición a darse cuenta de ello en otro momento).

La opción (D) no es redundante porque el hablante está presumiblemente señalando que alguna situación que involucra a algunos niños traviesos está fuera del control de nadie y que no tiene una buena explicación de por qué los niños actúan de la manera que lo hacen - en términos de lógica , la sentencia es un tautología, pero una tautología no es la misma cosa que la redundancia en un sentido gramatical.