¿Cómo los ciudadanos United realiza representantes en deuda en Washington, DC

Antes de Ciudadanos Unidos, reforma de la financiación de campaña en Washington, DC, había construido de manera constante y agresiva de 1971 a 2002. En 1971, la Ley Federal de Campaña Electoral requiere la revelación de las identidades de los donantes y los montos que contribuyeron. En 2002 llegó la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista, más conocido como el Ley McCain-Feingold después de los patrocinadores principales del proyecto de ley, el republicano John McCain y el demócrata Russ Feingold.

Para algunas personas, la Ciudadanos Unidos caso es un paso extremadamente regresivo en el camino de la financiación de las campañas, como cualquiera y todos los grupos pueden pasar tanto como quieran sin tener que revelar sus identidades. Para otros, entre ellos prominentes grupos de libertades civiles, el caso es una afirmación de la libertad de expresión.

Usted puede pensar que uno de los efectos positivos de la Ciudadanos Unidos es que aflojó las riendas de la campaña regulación del financiamiento tanto que, al menos, los candidatos pueden evitar transacciones financieras ilegales. Después de todo, si alguien puede apoyar una campaña política sin límite, y lo hacen sin ser nombrado, ¿por qué no utilizar la avenida PAC para canalizar dinero al candidato de su preferencia?

Desafiando cualquier lógica, algunos candidatos seguirán aceptar y gastar el dinero de forma ilegal, ya sea a través de la malversación de fondos, el gasto injusta de los fondos públicos, o sobornos secretos tomadas a cambio de influencia política.

Y si realmente estamos siendo honestos, la aceptación de contribuciones financieras no públicas de nadie cae rápidamente en un área gris ético para un candidato al Congreso: " Qué debo hacer lo que es correcto en mi corazón y para los ciudadanos de mi distrito, o debería hacer lo que los que me dio dinero quieren "? Si usted desea permanecer en el Congreso durante años, incluso décadas, la respuesta a esa pregunta se vuelve aún más turbio.

El dinero usualmente decide quién gana una elección. Cuanto más dinero que tiene en sus arcas, más gente se puede colocar en el personal para diseñar la estrategia, la gestión de mensajes de un candidato, y llevar a cabo el sondeo de datos críticos sobre las tendencias del electorado. Transporte y alojamiento durante su campaña son más fácil y cómoda proporcionado.

Más de publicidad se puede colocar en las pantallas de televisión y patios delanteros. Más voluntarios pueden calculan para ayudar a los barrios del distrito de lona. Su presencia en general como candidato aumenta dramáticamente.

Por supuesto, la persona con la mayor cantidad de dinero no siempre es la mejor persona para representar un estado o de un distrito electoral. Y la persona que acepta las contribuciones más financieros muy probable que llegue en los pasillos del Congreso endeudados a ciertos intereses que le ayudaron a llegar allí.

Pero no estamos escribiendo un cuento de hadas aquí- que estamos representando a lo que realmente sucede. Así que hasta que se produzca la próxima reforma importante para hacer campaña finanzas - hasta los PAC se embalan en hielo, tal vez - esta es la nueva realidad de cómo alguien se convierte a su senador o representante.