Prueba de estudios sociales Ged: cambios en EE.UU. La política exterior desde el 9/11

9/11 fue un acontecimiento importante que se necesita saber acerca de la prueba de Estudios Sociales de GED. La política exterior estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial fue dominado en gran parte por la Doctrina Truman, soportado por demócratas y republicanos, que se centró en la contención del expansionismo soviético. Presidente Reagan, un conservador acérrimo, incluso negoció un tratado de desarme nuclear con los soviéticos. Sin embargo, esa doctrina murió junto con la Unión Soviética.

Nuevos problemas surgieron en el Medio Oriente, en especial la participación de Saddam Hussein en Irak y los talibanes apoyado por Estados Unidos que había derrotado a los soviéticos en Afganistán. Una visión más conservadora de la política llegó a ser dominante, que argumentó que Estados Unidos no debe comprometer con sus enemigos. El primer ejemplo de esa política en la acción fue la primera Guerra del Golfo, (1990-1991), cuando los Estados Unidos y muchos otros países, entre ellos Gran Bretaña y Francia invadieron Irak.

Más cambios significativos se produjeron después de 11 de septiembre de 2001. Los estadounidenses no habían sufrido ataques contra su patria desde Pearl Harbor. Los acontecimientos del 9/11 fueron un choque importante. El presidente George W. Bush esbozó lo que se conocería como la Doctrina Bush, el nuevo enfoque de las relaciones exteriores de Estados Unidos.

El 18 de septiembre de 2001, el Congreso aprobó una resolución conjunta otorgar al presidente el derecho de usar la fuerza contra otras naciones y grupos sin una declaración de guerra:

# 133- Que se autorizó al Presidente a utilizar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine planeado, autorizado, cometido o ayudado de los ataques terroristas ocurridos el 11 de septiembre de 2001, o albergaba tales organizaciones o personas , con el fin de prevenir futuros actos de terrorismo internacional contra Estados Unidos por esas naciones, organizaciones o personas # 133-.

Luego, el 20 de septiembre de 2001, el presidente G.W. Bush se dirigió a una sesión conjunta del Congreso, explicando lo que pretendía hacer:

# 133- Esta guerra no será como la guerra contra Irak hace una década, con una liberación decisiva del territorio y una conclusión rápida. No va a ser similar a la guerra aérea por encima de Kosovo hace dos años, donde no se utilizaron tropas de tierra y ni un solo americano se perdió en combate.

Nuestra respuesta implica mucho más que una represalia instantánea y huelgas aisladas. El país no debe esperar una sola batalla, sino una larga campaña, a diferencia de cualquier otro que hayamos visto jamás. Puede incluir huelgas dramáticos, visibles en la televisión, y las operaciones encubiertas, secretos incluso en el éxito. Nos morimos de hambre terroristas de financiación, volvemos uno con el otro, expulsarlos de un lugar a otro, hasta que no haya refugio o descanso. Y vamos a seguir naciones que proporcionan ayuda o refugio al terrorismo. Cada nación, en cada región, tiene ahora que tomar una decisión. O están con nosotros o están con los terroristas. De hoy en adelante, cualquier nación que continúe albergando o apoyando el terrorismo será considerada por Estados Unidos como un régimen hostil # 133-.

En su discurso del Estado de la Unión en enero de 2002, Bush fue aún más lejos, la introducción de la idea de un eje del mal que Estados Unidos y el mundo tuvieron que enfrentar:

• Corea del Norte es un régimen de armado con misiles y armas de destrucción masiva, mientras que morir de hambre a sus ciudadanos # 133-.

• Irán persigue agresivamente estas armas y exporta terror # 133-.

• Irak sigue para hacer alarde de su hostilidad hacia los Estados Unidos y de apoyar el terrorismo # 133-.

• Estados como estos, y sus aliados terroristas, constituyen un eje del mal, armando para amenazar la paz del mundo.

• Nosotros'll ser deliberada, pero el tiempo no está de nuestro lado. No voy a esperar a que los acontecimientos mientras se cierne el peligro. No voy a estar de pie por como peligro atrae cada vez más cerca. Los Estados Unidos de América no permitirá que el mundo's la mayoría de los regímenes peligrosos que nos amenazan con el mundo's de las armas más destructivas.

En varios discursos, Bush también pidió una acción preventiva contra naciones o grupos de supuestos enemigos o sus partidarios.

¿Qué significa Bush por " no voy a esperar los acontecimientos mientras se cierne el peligro. No voy a estar de pie por como peligro atrae cada vez más cerca # 148 ;?

• (A) el uso de ataques preventivos contra supuestos enemigos

• (B) la preparación militar inmediata

• Presión (C) de Estados Unidos en las Naciones Unidas y los aliados occidentales para atacar a las naciones que patrocinan el terrorismo

• (Todo lo anterior

La respuesta correcta es la opción (A), el uso de ataques preventivos contra supuestos enemigos. Las opciones (B) y (C) pueden ser parcialmente cierto- el gobierno de Estados Unidos estaba aumentando el gasto militar, y la ONU estaba aplicando presión para conseguir apoyo para atacar a las naciones que patrocinan el terrorismo. Sin embargo, la opción (A) es la respuesta más completa.

El resultado inmediato de la Doctrina Bush fue la invasión de Afganistán, con el pretexto de capturar a Osama bin Laden y derrocar al gobierno talibán, un partidario del terrorismo en todo el mundo. Las fuerzas estadounidenses, junto con las fuerzas de Gran Bretaña, Australia y Canadá establecieron un nuevo gobierno en 2001, pero la guerra continuó como los talibanes recurrieron a la guerra de guerrillas.

Esto fue seguido por la invasión de Irak en 2003, que eliminó con éxito el gobierno de Saddam Hussein. Lamentablemente, ni la invasión resolvió el problema del terrorismo, ni trajo estabilidad a Oriente Medio. El auge de ISIS demuestra.

Un resultado adicional de la Doctrina Bush ha sido la capacidad del presidente para ordenar ataques contra objetivos terroristas en todo el mundo. Los ataques con aviones no tripulados se han utilizado para atacar a los hogares de los terroristas, los convoyes de combatientes talibanes y otros objetivos, incluso en los países soberanos que no participan en ninguna guerra con los Estados Unidos.