Reglas de Robert para presidir un debate

Si usted es un funcionario que preside, sus habilidades y el conocimiento de las Reglas de Robert de liderazgo son claramente en la pantalla cuando se está presidiendo una reunión durante el examen de una moción que despierta un gran debate.

Cuando se trata de presidir, su número uno deber es conocer las reglas. Las reglas para la discusión y el debate conseguir un buen entrenamiento en las reuniones, por lo que si usted sabe las reglas, que va a hacer muy bien. Y si usted no sabe que, tarde o temprano te deseo lo hiciste.

A partir del debate

Un debate está en orden sólo cuando un movimiento es en el suelo. Después de que el movimiento es en el suelo, le toca a los miembros y usted como el Presidente de trabajar como un equipo para averiguar lo que, en todo caso, la asamblea quiere hacer con el movimiento.

Su trabajo al presidir es mantenerse al día con quien ha hablado y que quiere hablar. Usted controla la asignación del suelo y mango discusión y movimientos secundarios hasta que no más discusión es inminente, o hasta que los miembros de cerrar los debates o disponer de la moción.

Asignar el suelo

Sabiendo que los miembros controlan las decisiones pero la silla controla el piso está en el corazón de presidir con éxito. Al principio de una discusión, la situación es bastante clara. Miembros suben y dirigirse a la Presidencia, y que básicamente quieren tomar en el orden que buscan el reconocimiento - primero llegado, primero servido. Pero cuando las cosas se vuelven un poco más complicado, lo que necesita saber quién obtiene la preferencia de tener el suelo.

Decidir a quién reconoce

A medida que el oficial que preside, a decidir qué miembros conseguir reconocido y se le asigna el suelo. Y como con cualquier otra decisión de la presidencia, si usted está en duda acerca de quién tiene derecho al reconocimiento, se puede pedir a los miembros y dejar que ellos votan a quien reconocer.

Cuando una asamblea es enorme y la gente está haciendo cola en los micrófonos, las Reglas de Robert le permite modificar las reglas en base a la situación, al menos hasta que usted adopta las reglas especiales que necesita para administrar todas las personas que quieran hablar. Pero cuando no es tan grande, la decisión suele ser habitual. Si usted no está seguro si una interrupción por un miembro está en orden, antes de reconocer el miembro, sólo tiene que decir, " Para qué propósito eleve el miembro "? Sobre la base de la respuesta, de tomar una decisión sobre si se debe reconocer la membresía si su propósito es el fin, lo reconoces. Si no, le informamos de que su propósito no es el fin en este momento.

En cualquier caso, si te equivocas en la asignación de la planta, su asignación está sujeta a una cuestión de orden. Y en su mayor parte, excepto en las reuniones masivas y grandes reuniones como convenciones, el fallo de la silla es inapelable.

Abstenerse de debate

Su trabajo consiste en facilitar los miembros que todos los puntos en un tema. Si usted se siente fuertemente sobre un tema, espero sus aliados políticos pueden manejar el avance de sus objetivos desde el suelo. No se les debe dar ninguna ventaja o ventaja. los apariencia de imparcialidad es la clave para presidir el debate. Nadie te espera ser posibilidades imparcialidad son buenas que usted fue elegido porque tiene un programa que espera avanzar. Pero cuando usted está presidiendo, se adhieren a el trabajo a mano.

Si es absolutamente necesario participar en el debate, que está obligado a girar la silla a un presidente provisional y renunciar a la silla hasta que el movimiento se desecha.

Manejo de una apelación

Las reglas para la asignación de la palabra durante un atractivo discutible, son generalmente los mismos que en cualquier discusión, excepto que los miembros pueden hablar sólo una vez, pero la silla pueden hablar no sólo una vez, sino dos veces!

La silla se pone a hablar primero - después de la apelación ha sido movida y secundada - para explicar el fallo. Entonces, después de todos los demás han tenido voz y voto, el presidente habla de nuevo para responder a las observaciones hechas por los miembros y explicar la decisión más antes de tomar una votación sobre la apelación.

Cerrando el debate y tomar el voto

Debido a la derecha de los miembros para disfrutar de todo el tiempo que el grupo está dispuesto a gastar en el debate, no es el fin de avanzar tan rápidamente a la votación como para silenciar a un miembro que legítimamente busca de la palabra para hablar o hacer un movimiento secundario. Reglas de Robert llama a esta práctica de los miembros de silenciamiento gaveling través, y es considerado como particularmente despreciable. Si usted no hace caso a un miembro que busca el reconocimiento antes de que comience a voto y proceder a la votación, el voto debe ser tenida en cuenta y el debate abierto de nuevo, incluso si el resultado ha sido anunciado. Sin embargo, cuando usted ha hecho que los miembros tienen plena oportunidad para reclamar el piso antes de pasar a la votación, ya es demasiado tarde para volver a abrir el debate después de que haya comenzado la votación.

El debate queda cerrado incluso si el voto no es concluyente y si los votos adicionales son necesarios para determinar el resultado.