Sustitución de antecedentes impropias en su escritura

En Inglés antecedente y su pronombre debe ser completamente intercambiables. En otras palabras, usted debería ser capaz de reemplazar el pronombre con su antecedente (o el antecedente con el pronombre) sin cambiar el significado de la frase.

Para seguir la regla de intercambiabilidad, usted debe asegurarse de que el pronombre tiene un antecedente de reemplazar. Si el pronombre no tiene antecedente, el pronombre está varado en una isla desierta, sin un equipo de televisión y un desafío de inmunidad.

Por otra parte, el pronombre es una pequeña parte exigente de expresión. Se niega a reemplazar cualquier palabra antigua. Si un antecedente es casi, pero no del todo bien, cada pronombre precie gira hasta su nariz en el antecedente y llama a la policía de la gramática.

A veces la mejor manera de evitar un error de pronombre es escribir una frase que no necesita una. Mantener esta solución en mente si usted comienza a escribir una frase y tropieza con un problema de pronombre.

Bueno, es hora de que la policía pronombre para ir a trabajar:

Equivocado: Lola es un abogado, y quiero estudiarlo. Que hace ello reemplazar? Ley, Supongo. Pero la palabra ley no está en la frase: abogado es. Ley y abogado están cerca, pero no lo suficientemente cerca.Correcto: Lola es un abogado, y yo quiero ser uno también.¿Por qué es correcto: Uno se refiere a abogado.También justo: Me gustaría estudiar derecho, como hizo Lola. ¿Por qué también es correcto: No hay pronombre en la frase.También justo: Quiero hacer un montón de dinero, así que voy a la escuela de leyes.

Otro ejemplo (complicado) es:

Equivocado: En la poesía de Max, que con frecuencia utiliza imágenes vaca.Quién es ¿él? Max, más probable. Pero Max no está en la frase. Max - el nombre posesivo - es en la oración. Puede reemplazar Max por su (porque su es un pronombre posesivo), pero no por él.Correcto: Max escribe con frecuencia la poesía con imágenes de vaca.¿Por qué es correcto: No hay pronombre en la frase.También justo: Manténgase alejado de las lecturas de Max poesía a menos que esté muy, muy, muy aficionado a las vacas.

Ahora tu intenta. ¿Cuál oración está correcta?

A. Lola siempre ha estado interesado en la arqueología porque piensa que pasan mucho tiempo en la tierra.B. Lola siempre ha estado interesado en la arqueología porque piensa arqueólogos pasan mucho tiempo en la tierra.

Respuesta: Sentencia B es correcta. En la oración A, no existe ningún antecedente adecuado para ellos. Sentencia B reemplaza ellos con el sustantivo los arqueólogos.

Si todavía estás despierto, ¡adelante! Encuentra la frase correcta.

A. En los sonetos de Lulu, que compara el amor con una lata sin abrir de sardinas.B. En los sonetos de Lulu, el poeta compara el amor con una lata sin abrir de sardinas.

Respuesta: Sentencia B es correcta. En la oración A, ella no tiene antecedente. Por cuanto la sentencia B no utiliza un pronombre, no hay error pronombre.




» » » » Sustitución de antecedentes impropias en su escritura