Cómo hacer un caso de mala praxis en la corte de reclamos menores

Cuando un profesional no cumple con los estándares de la comunidad para que la profesión, puede ser demandado por mala práctica en la corte de reclamos menores. Negligencia

es un tipo de negligencia. Los tipos más comunes de casos de negligencia son médicos, dentales, veterinarias, y legal. Sin embargo, los casos pueden ser presentados contra cualquier profesional incluyendo arquitectos y contadores.

Si usted está trayendo un caso de negligencia médica en la corte de reclamos menores, hay un gran problema con su caso. Casos de negligencia médica son muy complicados y requieren de la habilidad y la experiencia de un abogado con experiencia para tener éxito. También requieren el testimonio de expertos y la producción de los registros médicos - los cuales son proposiciones caros.

Si estás en la corte de reclamos menores con un caso de negligencia médica, lo más probable es que te falta un caso- comprobable de otro modo, un abogado habría saltado en él. O, usted es lo que se conoce como un cliente difícil, es decir, ningún abogado va a tocar su caso con un poste de diez pies. Pero incluso los clientes difíciles con casos demostrables consiguen abogados de demandas por negligencia.

Casos de negligencia médica suelen tardar años en llegar a juicio y requieren el gasto de mucho dinero preparándose para el juicio. Los abogados suelen tardar ellos sobre una base de contingencia, lo que significa que sólo se recogen una cuota si ganan. También significa que sólo pueden llevar si están seguros de que pueden llegar a un acuerdo o una victoria en el juicio.

Negligencia dental

Mala práctica dental puede cubrir todo lo que va mal en la boca, y con frecuencia incluye dientes postizos y puentes que no se hace correctamente, un tratamiento de conducto que tiene que ser hecho de nuevo, o similares. Puede que no haya ninguna gran reclamo para el dolor y el sufrimiento en negligencia dental, pero el demandante está tratando de recuperar el dinero pagado por el procedimiento dental insatisfactoria.

La clave para recordar cuando usted va a la corte de reclamos menores es que usted está trayendo una acción de mala praxis. Y los casos de negligencia requieren el testimonio de expertos para establecer la norma comunitaria para un dentista de realizar este procedimiento y que el dentista se desvió de ese procedimiento. A menos que la negligencia es tan evidente que una persona promedio podría concluir que el dentista actuó incorrectamente, como la eliminación de los dientes mal, un experto es obligatorio.

El hecho de que hay un mal resultado no significa que no era mala praxis. Usted no tiene ninguna garantía de que un procedimiento médico o dental tendrá éxito incluso si todo se hace correctamente. Negligencia requiere que el profesional no realizó el procedimiento correctamente y que causó la lesión al demandante.

Además, con toda probabilidad, un ser profesional demandado por mala práctica será contratar a un abogado, que en algunos estados se moverá automáticamente el caso fuera de la corte de reclamos menores.

Negligencia Veterinario

Las mismas reglas que se aplican a la negligencia cometida contra los seres humanos se aplican a la negligencia con animales. Se necesita el testimonio de expertos para establecer que el veterinario violó el estándar de la práctica esperada de los veterinarios en la comunidad donde se practica.

Un problema adicional con las demandas por negligencia veterinarios está demostrando la cantidad de daños y perjuicios. Debido a que la gente se une emocionalmente a sus mascotas, a menudo gastan más en el tratamiento de la mascota es la pena. Las mascotas y los animales son propiedad, por lo que su valor se calcula utilizando esa norma.

En general, si vas a gastar más para el tratamiento veterinario de los animales es la pena, sólo se puede recuperar el valor del animal. En la mayoría de los estados, la carga emocional en dueño de una mascota no es recuperable como daños, aun suponiendo que usted puede probar negligencia. Sin embargo, algunos estados han aprobado leyes en ese sentido, a fin de comprobar la ley de su estado o hablar con un grupo de defensa de los derechos del animal doméstico.

Negligencia Abogado

Por lo general, las demandas por negligencia legales se levantan cuando un abogado demanda para cobrar una tarifa y el acusado plantea la negligencia del abogado como defensa. También puede surgir cuando un cliente demanda a conseguir una cuota de vuelta, alegando que el abogado no proporcionó los servicios según lo acordado.

La profesión legal y, en algunos estados, el poder judicial ha creado su propio conjunto de reglas para hacer frente a las demandas por negligencia jurídicas que surjan en el contexto de un litigio cuota legal, incluyendo las siguientes:

• Muchos colegios de abogados estatales y locales tienen programas de cuota de arbitraje o mediación, donde la disputa sobre los honorarios legales se puede resolver sin recurrir al sistema judicial. La mayoría de los estados que tienen estos programas requieren que el abogado para dar el aviso de cliente de la existencia del programa y el proceso que debe seguirse si el cliente opta por participar en ella.

  Esta es una forma barata de resolver el conflicto sin acudir a los tribunales.

• Para prevalecer en una reclamación por gastos legales, el abogado debe tener un retenedor escrita que establece el trabajo que se compromete a llevar a cabo y cómo la cuota legal se ha de calcular, ya sea por una tarifa plana, una tarifa por hora, o en una base de contingencia, en el que se paga ninguna cuota a menos que el abogado se recupera el dinero para usted.

• El abogado también debe mantener registros de tiempo que establece el trabajo realizado, la cantidad de tiempo dedicado a hacer la tarea, y la cuota incurren. No importa qué tipo de acuerdo de honorarios se acordó entre el cliente y el abogado, si el cliente termina la relación, el abogado tiene derecho a ser pagado por los servicios prestados por horas.

Un gran problema con demandas por negligencia legal es que a fin de celebrar el abogado responsable, el cliente tiene que demostrar que habría prevalecido en la demanda subyacente si el abogado no había cometido la negligencia.

Para probar que habría prevalecido en el caso subyacente significa que necesita el testimonio de expertos. Sí, todo vuelve a la que, con casos de negligencia.

Con todas las demandas por negligencia profesional, la ley no se sostiene que el profesional garantizan un resultado menos que específicamente se comprometió a hacerlo. Sólo tienen que realizar hasta el nivel de un profesional en su comunidad con la misma experiencia.