Cómo utilizar un testigo experto en la corte de reclamos menores

Incluso en casos de reclamos menores, puede ser necesario el testimonio de un testigo que posee algún conocimiento o habilidad especial con el fin de probar su caso. En la profesión de abogado, esa persona se conoce como un experto.

En la mayoría de los casos de menor cuantía, de hecho en la mayoría de los casos civiles, no tienes necesidad de un testigo experto. Los acontecimientos e incidentes que componen la mayor parte del calendario pequeño corte de reclamos son, los sucesos cotidianos comunes, que el juez de su caso va a tener algún conocimiento sobre.

En ciertas situaciones, un testigo experto es recomendable- en las siguientes situaciones, se requiere un experto:

• Si su caso implica un poco de conocimiento, habilidad o formación más allá de la que posee la persona promedio.

  Por ejemplo, usted afirma que el acusado no pudo reparar correctamente la transmisión de su coche. Usted consigue otro mecánico para mirar a su coche, y él le dice que el acusado no hizo la reparación correctamente. Es necesario el segundo mecánico a declarar en calidad de experto en la cuestión de si el acusado hizo las reparaciones correctamente.

  No se puede declarar a ti mismo sobre lo que el segundo mecánico le dijo. Esto se considera de oídas y no es una prueba adecuada.

• Si usted está demandando por negligencia, que es negligencia de un profesional como un médico, dentista, veterinario, abogado o contador. Estas profesiones requieren habilidades especiales y la formación más allá de la persona promedio, y la legislatura de cada estado establece normas para la educación y la formación para ejercer esa profesión

  Sólo un experto puede dar una opinión sobre si los demandados servicios realizados profesionales que cumplen con la norma comunitaria para ese negocio.

• Si necesita alguna evidencia inusual para probar su caso, usted necesita un experto.

Si estás utilizando un experto para testificar, usted tiene la responsabilidad de establecer las credenciales de los testigos por lo que califica como un experto. Es necesario establecer ningún tipo de educación o formación que ha tenido, ya que está artículos en revistas especializadas publicó, dio una conferencia o enseña en su tema, estado haciendo el trabajo por un número de años, es licenciado por ninguna agencia gubernamental, o es un miembro del reconocido profesional asociaciones.

A veces este problema se elimina fácilmente si tu oponente admite que el testigo es un experto, o si el juez le pregunta al testigo algunas preguntas y satisface a sí mismo que el testigo es un experto.

La economía de los expertos

La necesidad de contar con un perito causa problemas debido a que el experto generalmente no testificará de forma gratuita, y tú eres el que tiene que pagarle. En la mayoría de los casos, el pago tiene que ser hecho antes de que comience el juicio.

El problema con los casos en que se requiere el testimonio de expertos es que el costo de tener un experto venir a la corte para testificar a menudo excede la cantidad de daños que estés buscando o reduce su premio tan sustancialmente que no valdrá la pena para que usted pueda incluso llevar el traje. Esto es especialmente cierto en la corte de reclamos menores, donde la cantidad que usted puede demandar por es limitado.

Tenga en cuenta que el costo del experto no es recuperable por usted como parte de sus daños.

Además, no se puede simplemente presentar el informe del experto como evidencia en el juicio en un esfuerzo por ahorrar dinero. En efecto, usted está tratando de hacer que la hoja de papel se convierten en el testigo. Esto no está permitido porque tu oponente tiene derecho a interrogar al experto no sólo en sus credenciales, sino también en sus conclusiones.

¿Cómo establecer un testigo como experto

¿Puede alguien ser un experto? La respuesta es ". Tal vez " Es posible que alguien que no está entrenado profesionalmente en un área en particular se clasifica como un experto.

Sin embargo, usted tiene que hacer ciertas preguntas de esa persona con el fin de convencer al juez de la experiencia de la persona, tales como

• ¿Por cuánto tiempo la persona ha estado haciendo un trabajo en particular

• ¿Cuántas veces la persona se ha encontrado con la situación que se discute

• ¿Qué formación, en su caso, la persona que ha tenido en esa área

Si usted necesita un experto y la persona no está adecuadamente calificado, la persona no se le permitirá a testificar o el tribunal puede ignorar lo que dice. Usted puede tener su vecino de al lado que le gusta jugar con los motores de automóviles entran y desafían el testimonio de un mecánico con licencia, pero el tribunal probablemente no tendrá en cuenta toda su testimonio.

Por otro lado, si su vecino trabajó durante 40 años como mecánico en la casa de una compañía nacional de alquiler de coches y estaba exento de la concesión de licencias a causa de ese hecho, hay una buena probabilidad de que él puede hacer un experto haciendo las preguntas correctas acerca de su formación y experiencia.

Cualquier experto debe ser capaz de establecer cuál es el estándar en su comunidad para llevar a cabo el servicio en cuestión. Si el experto no conoce la norma entonces no puede testificar.

En la mayoría de los estados, los profesionales y artesanos se realizan únicamente a una normalización de la comunidad, es decir, que pueden ser evaluados sólo en contra de la habilidad y experiencia de las personas que realizan ese trabajo en el área local.

Un ejemplo común es que un médico local en el medio de la nada no debería ser juzgado por las mismas normas que un médico en un importante centro médico universitario. El Internet, sin embargo, ha comenzado a erosionar esta distinción, ya que hace que una gran variedad de información disponible no sólo a todo el mundo, ampliando la definición del nivel de habilidad y el conocimiento esperado del profesional o artesanal.

Si tu oponente está llamando a un experto para testificar, la Internet también le da la oportunidad de ponerse al tanto sobre las últimas informaciones sobre el tema el experto va a declarar sobre. Esto le da la oportunidad de hacer las preguntas de expertos y atacar su credibilidad demostrando que tal vez él no es un experto, ya que no está al tanto de la información más reciente sobre el tema.