Cómo hacer preguntas líderes en corte de reclamos menores

LA pregunta inductiva es una pregunta en un juicio de menor cuantía que contiene la respuesta en ella, así que el testigo sólo tiene que responder " si " o " sin N ° 148.; Por ejemplo, en un caso de propietario-inquilino pedir al inquilino, " el alquiler era de $ 500 por mes y usted dejó de pagar en junio porque el techo estaba goteando "? Una pregunta adecuada hace que el testigo proporcionó la información.

En general, no se puede pedir más importantes preguntas cuando usted está presentando su caso directa. Durante el examen directo, el testimonio se supone que vienen de la testificar testigo y no la persona que hace las preguntas.

Sin embargo, los tribunales permiten preguntas principales que se utilizarán durante el examen directo en determinadas situaciones:

• Cuando la información no está en disputa y el uso de preguntas capciosas ahorrará tiempo.

• Para ayudar a refrescar la memoria de los testigos sin poner palabras en su boca.

• Si el testigo es un niño o una persona con una discapacidad que puede tener problemas para expresarse.

• Si el testigo es hostil, es decir, el testigo es reacio a declarar. (Afortunadamente, este no es el hostil que significa " voy a golpear sus luces la próxima vez que te veo ").

También, porque se trata de corte de reclamos menores, las estrictas reglas de la evidencia no se aplican necesariamente, y el tribunal podrá permitir cuestiones más destacadas que lo haría en un juicio civil. Esto se hace para agilizar las cosas, y porque no hay un jurado, el juez puede controlar mejor el ritmo de la prueba y la información que quiere obtener de los testigos.

Pero la regla general es que las cuestiones principales no se pueden utilizar en un caso directo a probar su caso o la defensa del acusado.

Un ejemplo de una pregunta que lleva que se permite en el examen directo sería algo como esto, donde toda la información en la pregunta no está en disputa:

Pregunta: " ¿Eres dueño de un Toyota Camry 2010, Nueva York matrícula 123-ABC y estabas conduciendo ese coche el 1 de mayo de 2012, a las 8:00 am hacia el este en la calle principal, en Springfield, cuando usted estuvo involucrado en un accidente con el acusado quien conducía un Chevy Malibu 1.999 teniendo Nueva York el número de placa 789-XYZ del oeste en la calle principal?

Responder: " Sí ".

Si el tribunal no permitió preguntas capciosas, el testimonio tendría que ser dada de la siguiente manera:

Q: ¿Es dueño de un coche?

R: Sí.

Q: ¿Qué tipo de coche?

R: A 2010 Toyota Camry.

Q: ¿Está registrado ese vehículo?

R: Sí.

Q: ¿En qué estado se registró?

A: Nueva York.

Q: ¿Sabe el número de placa?

R: Sí.

Q: ¿Y cuál es ese número de placa?

R: 123-ABC.

Q: ¿Era usted conduciendo ese coche el 1 de mayo del 2012?

R: Sí.

Q: ¿Dónde estabas conduciendo?

R: Yo estaba en la calle principal en Springfield.

Q: ¿En qué dirección ibas?

R: Me dirigía hacia el este en la calle principal.

Q: ¿Sucedió algo en la calle principal mientras estaba conduciendo su coche?

R: Yo estaba involucrado en un accidente.

Q: ¿A qué hora fue el accidente?

A: 08 a.m.

Obtener la idea? Probablemente hay otra media docena de preguntas que hacer antes de que toda la información en la pregunta que lleva ha sido provocada por el testigo. Bastante aburrido, ¿verdad? Esta es la razón por la corte a menudo permite a las preguntas principales para establecer la información no está en discusión.

Debido a que su caso está en la corte de reclamos menores, probablemente no tendrá que encontrar la manera de no hacer una pregunta principal, ya que casi siempre se puede hacer preguntas líderes en la corte de reclamos menores.

Sin embargo, si el juez no permite que usted haga una pregunta que lleva y no sabes cómo hacer una pregunta no líder, entonces tienes un problema. Tienes que estar preparado para hacer las preguntas de manera que la información que necesita proviene del testigo. ¿Qué es eso que usted debe escribir las preguntas que quiere hacer y el orden en el que desea preguntar.

Si tu oponente tiene un abogado, hay una buena probabilidad de que el abogado se opondrá a sus preguntas como líder. Con toda probabilidad, el juez invalidar la objeción y dejar de hacer la pregunta porque quiere que el caso es más en su vida. El abogado lo sabe, pero hará que la objeción en un intento de que deshacerse de su juego.

Si llama al acusado como su testigo, el tribunal presume que el acusado no se va a ofrecer información que le puede hacer daño, y es considerado un testigo hostil, por lo que está permitido hacer preguntas principales.