La carga de la prueba en los casos de reclamos menores

El demandante en un caso de reclamos menores - la persona que presenta el caso contra el acusado - siempre tiene la carga de la prueba. Esto significa que usted tiene la responsabilidad de establecer lo sucedido y tener suficiente evidencia de que el acusado es responsable de los daños que resultaron de convencer al juez de que su historia es la más creíble.

El término que se utiliza a menudo es que usted tiene que establecer su prima facie caso con el fin de prevalecer en el juicio. Prima facie es latina que significa " a primera vista, " así que, en esencia, tiene que demostrar que su caso es lo que parece ser.

Lo que esto significa es que después de que el juez escucha lo que has dicho, el juez puede decir: " Me has dicho lo suficiente, así que déjame escuchar lo que el acusado tiene que decir ".

Un ejemplo de no hacer un prima facie caso sería un accidente de coche en el que está mirando para tener el pago demandado por los daños a su coche. Sólo tienes la imagen de su coche. El juez le pregunta, ¿tiene usted un recibo por las reparaciones o dos estimaciones del costo de las reparaciones?

Si su respuesta es no, se nota que eres totalmente preparado para su juicio. Su caso será desestimado porque usted no pudo distinguir una prima facie caso. Usted faltaba un elemento esencial: la prueba de sus daños.

La ley reconoce tres cargas diferentes de la prueba, se ilustra mejor imaginando Señora Justicia con las escalas:

• Más allá de una duda razonable significa la escala es totalmente fuera de balance de su lado porque ha llenado para arriba una gran cantidad de evidencia creíble.

• Pruebas claras y convincentes significa que las escalas son el depósito sustancialmente a lo largo de su dirección.

• Preponderancia de la evidencia significa que la balanza se inclina ligeramente a su favor, lo suficiente para que la escala fuera de balance. Es más probable que improbable que la presentación de los hechos es cierto.

La mayoría de las personas están familiarizadas con la carga de la prueba en un caso criminal - el nivel de " más allá de una duda razonable ". Esto no significa que el 100 por ciento de certeza. Y esto no significa, sin duda, en absoluto. Pero es el estándar de prueba más difícil reconocido en la ley.

La persona que presenta un caso criminal tiene una pesada carga para cumplir con el fin de condenar a alguien y enviarla a la cárcel. los " más allá de una duda razonable " estándar no se utiliza en los casos civiles, por lo que no tiene que preocuparse por ello en la corte de reclamos menores.

Los casos civiles en ocasiones utilizan el " claro y pruebas convincentes " estándar, que está en algún lugar entre por una preponderancia de la evidencia y más allá de toda duda razonable. Es un estándar más alto para demostrar que por una preponderancia de la evidencia, pero es menos estricta que la norma penal más allá de una duda razonable.

Evidencia clara y convincente es el estándar utilizado en los casos civiles que pueden tener algunas implicaciones penales, así como un fraude o un reclamo contrato de la usura en base, es decir, donde el acusado prestó dinero a una tasa de interés que excede el límite legal en tu estado.

Las situaciones en las que la evidencia clara y convincente es la norma en los casos civiles son tan pocos que en la práctica no tiene que preocuparse de que para la mayoría de los casos de menor cuantía.

Como demandante, la carga de la prueba debe cumplir en un caso civil típica es la preponderancia de la evidencia creíble. En general, esto significa que es más probable que no que los hechos son lo que usted afirma que son y no los reclamados por la parte demandada. Si usted no cumple con la carga de la prueba, se desestimó el caso.