Estadista: cuando un juez supremo jefe de la corte es más que un jefe de justicia

Los jueces de la Corte Suprema son, por definición, los políticos y los funcionarios públicos. Jueces Jefe comparten estas características, sino también están impregnadas de un aura especial de la autoridad. Su posición especial en la propia Corte menudo parece más de lo que es, pero la mayoría de los hombres que se han sentado en la silla del director han llegado allí porque tienen una relación especial con el presidente que los nombró, y ahí radica la fuente de mucha de su prestigio. Esta posición exaltada a menudo viene con un precio, como se conoce a los presidentes de llamar en favores, requiriendo jueces principales para servir dos papeles - y dos maestros - simultáneamente. Los resultados de esas lealtades divididas rara vez han mejorado la situación del presidente del Tribunal Supremo o del Tribunal que él encabeza.

John Jay como presidente del Tribunal Supremo y diplomático

Antes de que John Jay convirtió en el primer jefe de justicia de la Corte, que había tenido una brillante carrera como diplomático. Su primera incursión en la mediación se produjo en 1773, cuando a la edad de 28 se desempeñó como secretario de la Comisión de Fronteras Real, adscrito a la mediación de una disputa fronteriza entre Nueva York y Nueva Jersey. Al año siguiente, fue miembro del Comité de Nueva York de la correspondencia, cuyo trabajo consistía en mantener buenas relaciones con la Madre Inglaterra. En 1779, el Congreso lo nombró ministro de España, y en 1782, fue enviado para ayudar a John Adams y Benjamín Franklin en la formulación del Tratado de París, que puso fin a la Guerra de la Independencia. La insistencia de Jay que Inglaterra reconoce a su país como los "Estados Unidos", y no como sus antiguas colonias, la negociación fuera la insistencia de Estados Unidos que el control de la rendición de Inglaterra de Canadá, ayudó a todos los signatarios de la tabla. Cuando regresó triunfante a las costas de América en 1784, Jay fue nombrado secretario de Relaciones Exteriores de la Confederación, cargo que ocupó hasta 1789.

Jay, que se había vuelto cada vez más escépticos sobre la viabilidad de una confederación de estados, autor de tres de los papeles Federalistas, que eran esencialmente piezas de relaciones públicas que promueven el federalismo. Cuando el recién elegido George Washington ofreció Jay el cargo de presidente del Tribunal Supremo, Jay ansiosamente aceptó. Sus expectativas de que él sería capaz de usar su nueva posición para garantizar la supremacía de la ley federal nos decepcionó, sin embargo. Poco negocio realmente se presentó ante la Corte, y la carga de montar el circuito solo añadió a la baja moral de la Corte.

Jay se aburrió e impaciente. Convencido de la ineficacia de la Corte, que saltó a la oferta de Washington, en 1794, para servir como el enviado extraordinario, navegar a Inglaterra para negociar una variedad de disputas monetarias que persistió tras el Tratado de París. los Tratado Jay, que intercambiaron los derechos comerciales estadounidenses en las Indias Occidentales para la retirada de Inglaterra del resto de sus puestos militares norteamericanos, probablemente impidió otra guerra. El acuerdo también fue muy controvertida, consiguiendo alejar a los republicanos del Sur, que llevaban la peor parte de la liquidación financiera de Jay y federalistas como él Washington. El Senado, que finalmente ratificó el Tratado Jay después de meses de debate, tenía motivos para recordar el acalorado debate sobre el nombramiento de Jay como enviado de Washington. Una de las propuestas circulado en el momento sostuvo que "para permitir que los jueces de la Corte Suprema de mantener al mismo tiempo cualquier otra oficina de empleo que emana de y Holden a voluntad del Ejecutivo es contraria al espíritu de la Constitución y lo que tiende a exponer a la influencia del Ejecutivo, es travieso y poco político ".

Afortunadamente, mientras que Jay estaba de viaje en Inglaterra haciendo negocios del presidente, que había sido elegido gobernador de Nueva York. Todo el mundo se sintió aliviado cuando presentó su dimisión como presidente del Tribunal Supremo antes de convertirse en director general de su estado.

Earl Warren y el Informe de la Comisión Warren

Después del asesinato de John F. Kennedy en Dallas en 1963 provocó un debate nacional acerca de quién realmente mató al presidente, Lyndon B. Johnson creó una comisión para investigar las circunstancias que rodearon el asesinato. Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren fue invitado a dirigir la comisión, ya su infelicidad eterna, accedió a hacerlo. Instintos de Warren le dijeron no a la violación de la separación de poderes, pero como tantos otros, se encontró a sí mismo no puede competir con los poderes de Johnson de la persuasión.

Inevitablemente, la comisión llegó a conocerse como la Comisión Warren y su informe final como el Informe Warren. La investigación, que duró casi un año, tomó el testimonio de 552 testigos y 10 agencias federales y se llevó a cabo casi en su totalidad a puerta cerrada. Warren no fue un participante activo en este proceso, pero él ayudó a formar el informe final de la comisión. El principal de sus conclusiones fue que no hubo conspiración - ya sea nacional o extranjero - para matar al presidente. Lee Harvey Oswald fue declarado el pistolero solitario, y su asesino, Jack Ruby, se encontró que no tienen conexión con cualquiera de Kennedy o Oswald.

Cuando se publicó in1964, el Informe Warren no sólo no logró resolver la controversia que rodea el asesinato de Kennedy, también elevó aún más preguntas. La Comisión, que no había tenido acceso completa a los archivos pertinentes FBI y la CIA, se vio acusado de conspirar en un encubrimiento. El propio Warren estaba descontento no sólo con la inconclusión de los hallazgos de la comisión, pero también con la disensión entre sus miembros. Como jefe nominal del grupo de políticos y figuras públicas que constituyen la comisión investigadora, Warren fue culpado por sus deficiencias. Las denuncias de simpatías comunistas que habían llevado a los esfuerzos de destitución anteriores dirigidas al Presidente del Tribunal Supremo volvió a perseguirlo. La insatisfacción pública con el Informe Warren llevó, en 1979, a una investigación del Congreso de la investigación. En ese momento, Warren estaba en su tumba, recordado por la revolución de los derechos individuales que se produjo bajo su mandato en la Corte Suprema - y por la persistente sospecha de colusión gobierno todavía conectada con su aventura equivocada fuera del ámbito judicial.