Lsat preparación de la prueba: la escritura ejemplo pronta

Este es un tema de escritura que pudiera aparecer en el LSAT. Este tema se refiere a si el Estado debe financiar un gran minorista deportivo para llegar a la zona. Lea el mensaje y escoger su lado.

Un pequeño pueblo del sur está tratando de decidir si se debe proporcionar incentivos financieros a un gran minorista nacional que quiere abrir una salida allí. Líderes empresariales Town están considerando ofrecer fondos recaudados por los impuestos estatales para pagar la construcción de la tienda. Escribe un argumento que apoye o protestar ofrecer los incentivos financieros, manteniendo dos instrucciones:

La ciudad quiere crear puestos de trabajo al traer dólares de los turistas a la zona.

La ciudad quiere evitar poner comerciantes locales fuera del negocio.

Líderes empresariales Town quieren usar los impuestos estatales para pagar por la construcción de instalaciones de varios millones de dólares del minorista nacional justo al lado de la salida de una autopista interestatal. La instalación incluirá una tienda gigante de artículos deportivos, varios restaurantes y un hotel.

Crearía al menos 300 nuevos puestos de trabajo, y la ciudad espera que también atraería turistas que de otro modo no molestar a salir de la carretera. Si la ciudad no proporciona los fondos de los impuestos, el minorista probablemente tomará su negocio a otra parte.

Los comerciantes locales en la ciudad no quieren utilizar los fondos estatales para financiar la construcción de la instalación. Afirman que los minoristas locales ya ofrecen todos los bienes que estarían disponibles en la nueva tienda, y temen que la nueva tienda deliberadamente reducir sus precios para llevarlos a la quiebra.

Ellos creen que sería un error para el Estado para financiar la construcción de una tienda para un minorista de fuera de la ciudad cuando no ofrece el mismo servicio a las empresas locales. Insisten en que la ciudad debe tratar el minorista fuera de la ciudad de la misma manera en que trata a los comerciantes locales.

Ejemplo de respuesta: Usar fondos estatales

Aquí hay una respuesta de ejemplo que aboga por el uso de los fondos del Estado:

Los beneficios de llevar esta gran minorista nacional para la ciudad son enormes, y la ciudad debe hacer lo que sea necesario para persuadir a la compañía por venir. Si eso significa que los líderes de la ciudad ofrecen a pagar por la construcción de la instalación con fondos del impuesto estatal, entonces deberían hacerlo porque los beneficios de tener el movimiento minorista superan con creces el costo de usar dinero del Estado para construir la tienda.

El minorista podría construir una planta enorme, varios millones de dólares junto a una salida interestatal. Esa salida se convertiría en una de las principales personas destino que de otro modo no considerar parando en la ciudad tendría una razón para salir de la autopista y gastar su dinero allí. Después de estas personas se han detenido, será más fácil convencer a quedarse y pasar aún más dinero, tal vez en las comodidades de la ciudad.

Presentación de la minorista crearía cientos de nuevos puestos de trabajo. En primer lugar, los trabajadores de construcción tendrían un amplio empleo. En segundo lugar, todas las instalaciones que serían parte del complejo del minorista - la tienda de artículos deportivos, los varios restaurantes, el hotel - requerirían un gran número de empleados. Estos serían empleos buenos y estables, y la economía local que necesita.

La ciudad cuenta con varias tiendas de artículos deportivos y de los hoteles de golf y restaurantes, pero no todos se encuentran en un solo pueblo colocaciones convenientes deben conducir para llegar a ellos, y que nunca va a atraer a nadie de fuera de la ciudad. Los comerciantes locales ya tienen una clientele- leal independientemente, es injusto obligar a los clientes locales a pagar los precios de los bienes que el principal minorista puede vender por menos.

Con lo que el minorista a la ciudad sería una situación ganar-ganar para casi todo el mundo. La ciudad debe deshacían para persuadir a venir- dinero de los impuestos el gasto para construir la instalación sería una inversión con grandes beneficios en un futuro próximo.

Ejemplo de respuesta: No utilice los fondos estatales

Aquí hay una respuesta de la muestra para el otro lado:

Ofreciendo a pagar por la construcción de las instalaciones de este minorista es una idea terrible. Debido a las posibles consecuencias para los comerciantes locales de la ciudad son horribles y el beneficio económico probable que la población de localización del minorista no es probada en el mejor y en el peor, insignificante, la ciudad debe definitivamente no subvenciona la construcción de la tienda con fondos estatales.

El pueblo no debe pagar para construir instalaciones monstruosa del minorista nacional porque hacerlo sería muy injusto para los comerciantes locales. Los comerciantes locales tienen que pagar su propia manera- nadie ha ofrecido nunca para construir instalaciones para ellos. Para colmo de males, si el pueblo se decide a usar los impuestos estatales, a continuación, los comerciantes locales, en efecto, ser obligados a financiar la construcción de un competidor.

Pueblos incontables han demostrado que la introducción de los grandes minoristas nacionales con megamercados es devastador para los comerciantes locales. Los minoristas nacionales llevan a una mayor variedad de mercancías con precios fijados específicamente para conducir los comerciantes locales a la quiebra. No hay razón para asumir este minorista sería diferente.

Si este minorista llega a la ciudad, los clientes acuden allí, abandonando los comerciantes que ya operan en el corazón de la ciudad. En cuanto a los turistas, tal vez un par de viajeros interestatales se obtienen fuera de la carretera para hacer un poco de compras o disfrutar de una comida rápida, pero es poco probable que aventurarse en la ciudad. Nada acerca de una tienda de artículos deportivos de caja grande va a impresionar con " color local ".

Aunque este minorista proporcionaría un cierto número de puestos de trabajo, serían mal pagados puestos de trabajo en una zona aislada en torno a una salida interestatal remoto. Venían a costa de los puestos de trabajo que ya existen con los comerciantes de artículos deportivos locales de la ciudad. Todos los beneficios se irían del estado para ir a la sede corporativa, dejando a la ciudad con un proyecto de ley de la construcción pesada y 300 empleos de salario mínimo sin seguridad.

Si el minorista nacional es serio acerca de venir a esta ciudad, puede pagar su propio camino como cualquier otro proveedor honorable. No hay sentido en la ciudad de subsidiar su propia destrucción económica.