Praxis preparación central: cómo discernir el tono del autor y la intención

El tipo más común de lectura pregunta de comprensión de los estudiantes Praxis Core quejarse - incluso pavor - es intención del autor preguntas. " lo que puedo responder a preguntas sobre la información en el pasaje, " dicen, " pero, ¿cómo se supone que voy a saber lo que el autor destinado a ¿hacer? ¿Qué soy yo, un lector de la mente "?

Usted no tiene que ser un lector de la mente para responder a este tipo de pregunta. Usted responde de la misma manera a responder cualquier otra pregunta sobre las Praxis lectura de pruebas - cuatro de las elecciones se equivocan, y usted escoge el que no lo es.

Mírelo de esta manera: Si se te mostraran una imagen de un hombre que lleva una guitarra, y le preguntó lo que él estaba en su manera de hacer, no vas a saber. Él podría estar en camino a la práctica de la banda, que podría estar regresando la guitarra a un amigo, o podría ser un actor que está interpretando a un músico en una obra de teatro. Todas esas respuestas son plausibles.

sin embargo, si se tratara de una opciones múltiples pregunta, todo lo que tendría que hacer es eliminar las cuatro opciones inverosímiles y seleccione la que permanece. Si el hombre fuera de su manera de construir un porche, tendría una caja de herramientas en lugar de una guitarra- si estuviera en su camino para ayudar a apagar un fuego, él tendría un cubo de agua en lugar de una guitarra- y así sucesivamente.

Así es como se contesta una pregunta-autoral intención sin necesidad de ser psíquico. Cuatro de las opciones son inverosímiles, y la respuesta correcta es la que queda! Echa un vistazo a este ejemplo:

La queja frecuente por los fans de la película de terror que su género favorito es discriminado en los Oscar es difícil de evaluar. Los datos parecen respaldarla: Después de todo, en el 85-años de historia de los principales premios del cine, única película de terror de un - de 1991 El silencio de los corderos - ha llevado a casa el Oscar a la Mejor Película.

Por otro lado, muchas películas de terror respetados críticamente simplemente han tenido muy mala suerte: Mandíbulas y El exorcista casi seguro que habría ganado no hubieran estado en contra de Oscar-imanes Alguien voló sobre el nido del cuco y La picadura en sus respectivos años.

Algunos críticos han sugerido que la " las películas de terror nunca ganan premios " objeción es una profecía autocumplida: Cuando una película gana muchos premios prestigiosos, dejamos de pensar en él como un " película de terror, " no importa lo aterrador que es.

En el pasaje anterior, la intención del autor es

• (A) analizar la idea de que las películas de terror son discriminados en los Oscar.

• (B) refutar la afirmación de que las películas de terror rara vez ganan prestigiosos premios.

• (C) persuadir a los votantes de los Oscar para detener con vistas a las películas de terror que merecen.

• (D) satirizar una idea tonta sobre " la discriminación " en contra de un determinado género de las películas.

• (E) a predecir si más películas de terror ganarán premios Oscar en un futuro próximo.

La respuesta correcta es la opción (A). ¿Por qué? Debido a que no hay forma que la respuesta correcta no puede ser Elección A. El pasaje es acerca de la idea de que las películas de terror rara vez ganan premios Oscar, y el autor analiza indiscutiblemente esa idea. Recuerda, " analizar " es sólo una palabra elegante para " ver de cerca ya fondo ". Debido a todo esto es que la opción (A) afirma ser el caso, no puede estar equivocado.

La opción (B) es incorrecta porque el autor no es refutando nada (a " refutar " significa que " ofrecen un contraargumento "). La opción (C) es incorrecta porque el autor no está tratando de persuadir a nadie a hacer nada, solamente la presentación de la información.

La opción (D) es incorrecta porque el autor no es satirizar cualquier cosa (" satirizando " medios " a burlarse de " - Por qué te ríes?). La opción (E) es incorrecta porque el autor no dice una sola palabra acerca de lo que pueden o no ocurrir en el futuro, por lo que el pasaje no contiene ninguna predicciones.

Si usted tiene una habilidad especial para este tipo de cosas, te habrás dado cuenta de que el verbo inicial en cada respuesta elección era casi todo lo necesario para eliminar las cuatro respuestas incorrectas: El autor no se hace refutando, persuadiendo, satirizar, o predicción, pero él es analizar. E incluso si no lo recoja en eso, no se desespere, porque usted ha recogido en ello ahora.

Esto no quiere decir que sólo se debe mirar en porciones de las opciones de respuesta. Una regla cardinal de la toma de prueba de opción múltiple es que siempre debe leer todas las opciones en su totalidad antes de tomar una decisión. A veces la diferencia entre la respuesta correcta y las equivocadas no depende por igual en cada palabra las respuestas contienen.

Sólo se necesita una palabra adecuada para hacer una elección respuesta equivocada, porque Elecciones (B), (C), (D) y (E) están todos equivocados basan en sus primeras palabras, las primeras palabras son todo lo que necesita para eliminar ellos, dejando sólo Choice (A), que deben, por lo tanto, estar en lo cierto.

En cuanto a la pregunta sobre el tono del autor, esos son básicamente el mismo juego. La única diferencia es que usted se ocupa de los adjetivos en lugar de verbos.

Por ejemplo, mientras que las opciones de respuesta para una pregunta de intención del autor puede comenzar con las palabras analizar, refutar, persuadir, satirizar, y predice, las opciones de respuesta para una pregunta sobre el tono del autor pueden describir ese tono alternativamente como analítica, argumentativa, persuasivo, satírico, o especulativo. En cualquier caso, usted debe acercarse a la cuestión de la misma manera: Eliminar las cuatro respuestas incorrectas y escoger el que queda.