Preparación para el lsat con preguntas de práctica de razonamiento analítico
Te enfrentarás a una sección en el LSAT llamado razonamiento analítico. La mejor manera de prepararse para este conjunto de preguntas es practicar. Aproveche los exámenes de práctica y preguntas de la muestra y se encontrará preparado el día del examen.
Ejemplos de preguntas de razonamiento analítico
Una firma boutique ofrece servicios en sólo cuatro áreas de la ley: el empleo, la inmigración, los bienes raíces, y los impuestos. Cuatro abogados comparten el trabajo de sus nombres son Burton, Duway, Cheatham, y Howard. Cada abogado especializado en al menos uno y un máximo de tres áreas de la ley, de acuerdo con las siguientes especificaciones:
Duway se especializa en un área de la ley que es también la especialidad de Cheatham.
Burton y Howard no comparten ningún especialidades con Cheatham.
Exactamente un abogado especializado en impuestos.
Exactamente dos abogados se especializan en el empleo.
Exactamente dos abogados se especializan en bienes raíces.
Exactamente tres abogados especializados en inmigración.
Si Duway se especializa en dos y sólo dos áreas de la ley, que una de las siguientes debe ser verdad?
(A) Burton no se especializa en derecho fiscal.
(B) Cheatham no se especializa en derecho laboral.
(C) Duway no se especializa en derecho fiscal.
(D) Howard no se especializa en derecho laboral.
(E) Howard no se especializa en derecho fiscal.
¿Cuál de los siguientes debe ser verdad?
(A) Burton se especializa en más áreas de la ley que Cheatham.
(B) Howard se especializa en más áreas de la ley que Duway.
(C) Duway especializa en más áreas de la ley de Howard.
(D) Duway especializa en más áreas de la ley que Cheatham.
(E) Burton se especializa en más áreas de la ley de Howard.
Cada uno de los siguientes podría ser una lista completa y precisa de los abogados que se especializan en el empleo y la inmigración EXCEPTO:
(A) Duway
(B) Burton
(C) Burton y Howard
(D) Duway y Burton
(E) Duway y Howard
Si Cheatham se especializa en exactamente dos áreas del derecho, entonces cada uno de los siguientes debe ser falsa EXCEPTO:
(A) Duway especializa en derecho fiscal.
(B) Duway especializa en exactamente dos áreas del derecho.
(C) Howard especializado en derecho laboral.
(D) Howard se especializa en derecho fiscal.
(E) Howard se especializa en exactamente tres áreas del derecho.
Si Burton se especializa en exactamente tres áreas de la ley, que una de las siguientes debe ser verdad?
(A) Burton está especializado en derecho laboral.
(B) Burton se especializa en derecho inmobiliario.
(C) Burton se especializa en derecho fiscal.
(D) Howard especializado en derecho laboral.
(E) Howard se especializa en derecho fiscal.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones no puede ser verdad del abogado especializado en impuestos?
(A) El abogado también se especializa en inmigración, pero no se especializa en bienes raíces.
(B) El abogado también se especializa tanto en la inmigración y el sector inmobiliario.
(C) El abogado también se especializa en bienes raíces, pero no en la inmigración.
(D) El abogado también se especializa en el empleo, pero no en el sector inmobiliario.
(E) El abogado especializado en el ni el empleo ni bienes raíces.
Cada uno de los siguientes debe ser falsa EXCEPTO:
(A) Burton se especializa en tres áreas: empleo, inmigración, y bienes raíces.
(B) Burton se especializa en tres áreas: empleo, inmobiliaria, e impuestos.
(C) Duway se especializa en tres áreas: empleo, inmigración, y bienes raíces.
(D) Duway se especializa en tres áreas: empleo, inmobiliaria, e impuestos.
(E) Howard se especializa en tres áreas: empleo, inmobiliaria, e impuestos.
Respuestas
C. Duway no se especializa en derecho fiscal.
D. Duway especializa en más áreas de la ley que Cheatham.
B. Burton
D. Howard se especializa en derecho fiscal.
C. Burton se especializa en derecho fiscal.
C. El abogado también se especializa en bienes raíces, pero no en la inmigración.
C. Duway se especializa en tres áreas: el empleo, la inmigración y el sector inmobiliario.