La evidencia empírica sobre la (relativa) la paridad del poder adquisitivo (PPA)

El PPP implica una relación a largo plazo entre los cambios en el diferencial de tasas de tipo de cambio y la inflación entre dos países. La idea es que estas variables deben moverse juntos en la misma dirección. En general, la evidencia de que el PPP no es abrumadora, ya la verificación empírica de la PPP parece ser sensible a la elección del período base y el tamaño del diferencial de inflación entre dos países.

Por ejemplo, todo lo demás constante, un diferencial de inflación más grande parece ser útil en la verificación de la PPP. Esto se debe a la variación de la inflación es necesario que la inflación sea un predictor útil. Con una inflación baja que varía poco, las fuerzas supone que son importantes en PPP están abrumados por los cambios de tarifas, los cambios en los costos de transporte y otros factores reales.

Existen otros obstáculos para encontrar apoyo empírico para el PPP. Estos obstáculos debilitan la relación entre los precios de los productos similares en diferentes países, por lo que es difícil para el PPP para celebrar. Algunas de estas barreras son bienes no transables, el control gubernamental de precios, restricciones al comercio internacional, y los costos de transporte.

Algunos bienes y servicios se denominan bienes no transables debido a que sus costos de transporte son prohibitivos (viviendas y cortes de pelo, por ejemplo). Los precios de los bienes y servicios no transables no están vinculados entre los países debido a las condiciones del mercado doméstico exclusivamente a determinar sus precios. Cuando las condiciones del mercado interno cambian, los precios de los bienes no transables cambian.

Sin embargo, estos cambios en los precios no pueden reflejar los cambios en el precio de un bien no transable similar en otros países. Esta situación lleva a desviaciones de la PPP.

Incluso si un bien es comerciable, un gran aumento en su costo de transporte o la introducción de una restricción gubernamental sobre su comercio en forma de aranceles, cuotas, etc. aumentan el precio de este bien y, por lo tanto, limitan su comercio.

Por ejemplo, en noviembre de 2012, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos decidió imponer un arancel de entre 24 y 36 por ciento en los paneles solares fabricados en China. La razón era que el gobierno proporciona subsidios a la producción de paneles solares en China, que se cree que han proporcionado una ventaja injusta a los proveedores chinos.

Cualquier tipo de impedimento del comercio como en este ejemplo se debilita la relación entre los cambios en el tipo de cambio y el diferencial de inflación, que también lleva a desviaciones de la PPP.




» » » » La evidencia empírica sobre la (relativa) la paridad del poder adquisitivo (PPA)