Cómo detectar falacias lógicas en preguntas gre análisis argumento

Al responder a las preguntas de análisis de argumentos sobre el GRE, los argumentos pueden parecer lógico y justo en la superficie, pero en realidad sean erróneo

(errónea, imperfecto). Razonamiento circular, errónea causa-efecto razonamiento y generalizaciones son tres signos de argumentos débiles.

Por detectar algunas de las falacias lógicas más comunes, puede identificar las debilidades en los argumentos y reunir los conocimientos necesarios para determinar qué estados mejor apoyar o refutar un argumento.

El GRE ofrece dos preguntas Análisis Argumento en cada sección Verbal. Una cuestión Análisis argumento consiste en un pasaje corto y una sola pregunta.

Identificar razonamiento circular

En razonamiento circular, una premisa es compatible con una premisa o una conclusión apoya una conclusión. Por ejemplo, una declaración como " Los Estados Unidos es el país más grande en el mundo, porque ningún otro país se acerca " es un ejemplo de razonamiento circular - tratando de apoyar la conclusión con otra conclusión. Otro ejemplo es " La mayoría de los dentistas prefieren esta pasta de dientes, porque cuatro de cada cinco dentistas lo prefieren, " que está apoyando una premisa con un premisa- en este caso, simplemente reafirma la conclusión de la premisa.

Usted no verá un razonamiento circular en el pasaje, pero puede aparecer en las opciones de respuesta, sobre todo cuando la pregunta le pide que elija una declaración que apoya una discusión. Cuidado con opciones de respuesta que reformular la información ya en el argumento. Estas respuestas son incorrectas porque repitiendo un argumento no significa que sea cierto.

Detectar argumentos de causa y efecto erróneas

Un argumento de causa y efecto errónea supone que porque un evento siguió a otro, el primer evento causó el segundo evento. Por ejemplo, supongamos que usted ha estado tomando la misma multivitamínico todos los días durante años. Un día, se toma un nuevo multivitamínico, y usted es apenas lleno de energía. Su productividad en el trabajo se triplica, y estableció un nuevo récord en el gimnasio. ¿Esta nueva multivitamínico llevar esta energía? Uno podría pensar que sí, pero no saben a ciencia cierta que la nueva vitamina causó el efecto (su energía). Tal vez algo más causó. Si también tienes un montón de resto, comimos un gran desayuno, y bebió un café extra, tal vez toda esa energía extra no estaba desde el nuevo complejo multivitamínico.

Identificar generalizaciones

LA generalización se aplica una regla general a un determinado caso- alguien puede suponer que un plan que funcione en un contexto sin duda trabajar en otro. Por ejemplo, alguien puede argumentar que debido a la adición de señales de peligro agudo de vuelta a las carreteras en Ciudad X redujo la tasa de accidentes, la adición de estos signos a las carreteras en Ciudad Y seguramente tendrá el mismo efecto.

Este argumento utiliza una generalización suponiendo que las carreteras en las dos ciudades son similares. Para debilitar este argumento, la opción de respuesta correcta puede sugerir que Ciudad X tiene un montón de carreteras de montaña con curvas, mientras que Ciudad Y tiene caminos solamente rectas y planas. Debido a que las señales de advertencia fuerte de vuelta no hacen caminos rectos más seguro, esta nueva información se debilita el argumento.