¿Cómo responder a las preguntas LSAT que cuentan con argumentos estadísticos

Si usted ve las estadísticas utilizadas para promover una discusión en el LSAT, buscar una respuesta que muestra si las estadísticas en realidad se relacionan con el tema de la conclusión. Si lo hacen, podrás fortalecer la conclusión. Por otra parte, una respuesta que muestra la estadística no está relacionada a la conclusión de que debilita significativamente conclusión. El siguiente es un ejemplo de una pregunta razonamiento lógico estadística se puede encontrar en el LSAT:

En una encuesta de 100 dueños de mascotas, el 80 por ciento dijo que iban a comprar un alimento más caro mascota si contenía suplementos vitamínicos. En consecuencia, la nueva comida para gatos prima del CATCO debe ser un éxito de ventas.

¿Cuál de los siguientes, si es verdad, sería más debilitar el argumento del autor?

• (A) Algunas marcas de comida para gatos contienen más suplementos vitamínicos que CATCO de hace.

• (B) CATCO vende más comida para gatos que cualquiera de sus competidores.

• (C) Algunos de los dueños de gatos encuestados declaró que nunca compran marcas caras de comida para gatos.

• (D) El noventa y cinco de esos dueños de mascotas encuestados no poseer gatos.

• (E) Muchos veterinarios han declarado que los suplementos de vitaminas en la comida para gatos no aumentan en gran medida los beneficios de salud.

Debido a que el argumento gira en torno a las estadísticas, eliminar respuestas que no abordan directamente la evidencia estadística. Los encuestados afirmaron que pagarían más por alimentos para mascotas con suplementos vitamínicos, pero no proporcionó información sobre si la cantidad de suplementos vitamínicos era importante. Así que, aunque Choice (A) puede atraer a usted, no es la mejor respuesta porque no se ocupa de las estadísticas utilizadas en el argumento.

La opción (B) no considera que los resultados de la encuesta, ya sea, y parece apoyar la conclusión en lugar de debilitarla. El argumento no tiene nada que ver con los veterinarios, por lo Choice (E) no puede estar bien. Sólo Choice (C) y La opción (D) se refieren a la encuesta el autor utiliza para llegar a la conclusión de que la comida para gatos de alta calidad de CATCO será un éxito de ventas.

Usted puede eliminar opciones de respuesta que muestran que hay una excepción a la evidencia estadística. Las excepciones no debilitan significativamente un argumento estadístico.

Por lo tanto, la opción (C) está mal y Choice (D) es la mejor respuesta porque demuestra una debilidad en las estadísticas el autor utiliza para apoyar la conclusión. Las preferencias de los propietarios de perros o aves no sería un buen indicador de los hábitos de los dueños de gatos.

Fortalecer / debilitan preguntas se prestan muy bien a la técnica de tratar de responder a la pregunta antes de leer las respuestas. Si se puede identificar a la conclusión, tome un momento para pensar en cómo le gustaría responder a la pregunta si usted no tiene una gran variedad de respuestas para elegir. Considere lo que el autor está diciendo, y luego considerar cómo te fortaleces que, debilitarlo, o lo que sea la pregunta quiere que hagas.