Lsat preparación de la prueba: conocer el papel desempeñado por una reclamación

El LSAT le hará preguntas acerca de las reclamaciones formuladas en argumentos. Si usted hace una declaración en una discusión, que tenga una razón para hacerlo. Es posible que desee dar un ejemplo para ilustrar su punto, es posible que desee responder a la conclusión de que su oponente, o si lo desea, puede proporcionar evidencia para respaldar su conclusión.

Los estudiantes de derecho tienen que no sólo será capaz de formar argumentos sino también analizar los argumentos de sus oponentes. Una gran parte de este análisis radica en entender por qué sus opositores dicen cosas particulares.

Casi todas las preguntas de razonamiento lógico que ponen a prueba su capacidad para determinar los efectos de una determinada frase o afirmación en una discusión usar la palabra papel, como en, "? ¿Qué papel hace juego afirmación en el argumento " Vistazo a algunos de los siguientes ejemplos:

• La afirmación de que las personas tienen respuestas positivas o negativas a muchas palabras sin sentido que juega uno de los siguientes roles en el argumento?

• ¿Cuál de las siguientes opciones describe con mayor precisión el papel que juegan en el argumento de la maestra por la afirmación de que la participación en atletismo competitivo organizado puede aumentar la fuerza y ​​la coordinación de un niño?

• ¿Cuál de las siguientes opciones describe con mayor precisión el papel que juegan en el argumento de la psicóloga por la afirmación de que la obligación de expresar la gratitud no puede ser cumplida de forma anónima?

• La afirmación de que los seres humanos todavía están adaptadas biológicamente a una dieta de alimentos silvestres que juega uno de los siguientes roles en el argumento de la nutricionista?

• ¿Cuál de las siguientes opciones describe con mayor precisión el papel que juegan en el argumento de que el científico por la afirmación de que la investigación científica reciente menudo puede ser descrita sólo en un lenguaje que parece esotérica a la mayoría de los lectores contemporáneos?

• La afirmación de que los inventores a veces sirven como sus propios ingenieros que juega uno de los siguientes roles en el argumento?

Cuando se encuentra con una de estas preguntas, recordar los elementos de un argumento. La reclamación puede suministrar evidencia para apoyar una conclusión o puede ser una premisa utilizado para atacar a la conclusión de otra persona. Puede ser la conclusión del argumento o algo más particular, a la estructura de ese argumento.

Antes de ver las respuestas, formular su propia idea acerca de la finalidad de la reclamación en las preguntas. La respuesta correcta es más probable que saltan a la vista si sabes lo que estás buscando.

Mira este ejemplo de una pregunta de rol desempeñado por un reclamo:

Al seleccionar unas vacaciones de equitación, es importante ser honesto acerca de su capacidad de montar a caballo real. Algunas vacaciones requieren pilotos para manejar briosos caballos en terreno abierto o para pasar seis horas al día en la silla, lo que para un principiante sería incómodo en el mejor y en el peor, peligrosa.

Incluso para las vacaciones de nivel principiante, usted debería ser capaz de publicar un trote, controlar un galope lento, y el cuidado de la tachuela de su caballo. La mayoría de las personas pueden aprender a montar bien a caballo, siempre y cuando estén dispuestos a poner en el esfuerzo, pero nunca es sabio a sobreestimar su capacidad.

La afirmación de que unas vacaciones requieren pilotos para manejar briosos caballos en campo abierto que juega uno de los siguientes roles en el argumento?

• (A) Es la principal conclusión del argumento.

• (B) Se socava principal conclusión del argumento.

• (C) Es la evidencia que apoya la conclusión del argumento.

• (D) Se resume la evidencia en apoyo de la conclusión.

• (E) Se trata de un supuesto en el que la conclusión del argumento depende.

Lea la pregunta primero. Nota las palabras " juega el cual uno de los siguientes roles ". Eso significa que usted tiene que averiguar por qué el autor incluyó el punto sobre el manejo de briosos caballos en terreno abierto.

Ahora lee el argumento, en busca de que el autor menciona los briosos caballos. Si usted encuentra que subraya útiles, subrayado esas palabras cuando los vea. Usted puede encontrar este dato en la segunda frase. Ahora, ¿qué es este argumento tratando de hacer?

La conclusión del autor, se dijo al principio y al final del párrafo, es que cualquiera que vaya en vacaciones de equitación deben evaluar su habilidad de equitación con honestidad. ¿Por qué? Debido a tomar unas vacaciones a caballo puede requerir más habilidad que un piloto tiene y podría ser peligroso o desagradable.

Entonces, ¿por qué el autor menciona la necesidad de manejar briosos caballos en campo abierto? En este caso, está utilizando esta información como un ejemplo de algo que un piloto en unas vacaciones a caballo a caballo puede tener que hacer y que le dice que es algo que un principiante no debe tratar. En efecto, el " manejar briosos caballos " declaración es evidencia de que el autor utiliza para apoyar la conclusión.

Ahora ve a través de las opciones de respuesta y buscar una respuesta que coincide con esto. La opción (A) es incorrecta porque la conclusión del argumento es que la gente no debe sobreestimar su capacidad de conducción. La opción (B) es incorrecta porque eso factoide no socava la conclusión- sino que lo apoya.

La opción (C) parece bueno- el autor utiliza el hecho de que los pasajeros deben ser capaces de manejar briosos caballos en campo abierto como un ejemplo de algo que los principiantes no deben intentar, que apoya su conclusión. La opción (D) es incorrecta porque ese hecho no resume la evidencia en absoluto. La opción (E) es incorrecta porque no es una suposición, sino un hecho establecido. La opción (C) es la única respuesta que funciona.