Cómo sacar conclusiones lógicas para preguntas LSAT

Para las preguntas de razonamiento lógico que ponen a prueba su capacidad para sacar conclusiones lógicas (o hipótesis), el LSAT le da una serie de premisas (la evidencia), y elegir la respuesta que mejor se concluye la información. Preguntas que le piden que sacar conclusiones a partir de premisas pueden ser redactados así:

• ¿Cuál de los siguientes con mayor precisión expresa la principal conclusión de la discusión?

• ¿Cuál de los siguientes con mayor precisión expresa la conclusión extraída en el argumento?

• ¿Cuál de los siguientes más lógicamente completa el argumento?

Al leer a través de las instalaciones, pensar en una conclusión lógica de su propia. Entonces mirar a través de las opciones de respuesta para ver si se llega cerca de igualar lo que has pensado.

La clave para responder correctamente a las preguntas conclusión es buscar la opción de respuesta que se ocupa de la mayor parte de la información contenida en las premisas. Eliminar cualquier opciones que están fuera de tema o incompleta. Una conclusión que se ocupa sólo una parte de la información puede ser plausible, pero probablemente no es la mejor respuesta. Por ejemplo, considere las siguientes premisas:

Quinientos adultos sanos se les permitió dormir más de cinco horas por noche durante un mes. La mitad de los miembros del grupo se les permitió siestas de 90 minutos de la tarde cada día- los sujetos restantes no se permitían las siestas.

Durante todo el mes, los sujetos del experimento se pusieron a prueba para determinar el impacto de la falta de sueño en su desempeño de las tareas habituales. A finales del mes, el grupo que no se le permitió siesta sufrió disminuciones significativas en el rendimiento, mientras que el grupo siestas sufrió descensos más moderados.

La mejor conclusión para estos locales tendría que abordar los siguientes:

• La privación de sueño nocturno de adultos sanos

• La provisión para las siestas por medio del grupo de estudio

• Cuanto menor disminución en el rendimiento de las tareas estándar para el grupo que tomó siestas

Cualquier conclusión de que no tiene en cuenta los tres puntos no es la mejor conclusión. Por ejemplo, la declaración " del sueño causas de privación acumulan descensos en el rendimiento entre los adultos saludables " no sería la mejor conclusión, ya que no tiene en cuenta el efecto de las siestas. Una mejor conclusión sería, " la siesta ayuda a reducir las caídas en el rendimiento causado por la privación del sueño nocturno en los adultos sanos ".

Usted verá a menudo más de una conclusión plausible entre las opciones de respuesta. Su tarea consiste en identificar la mejor opción. No caiga en la trampa de elegir una respuesta que simplemente reafirma una de las premisas. Estas opciones pueden tentar a usted, ya que se hacen eco de parte de la información en el argumento, pero la mejor opción debe contener un elemento de cada una de las piezas de información que se presentan en la pregunta.

El proceso es bastante simple, en realidad. Pruebe esta pregunta muestra para ver por sí mismo:

En los últimos ocho años, el Banco de la Reserva Federal ha elevado la tasa de interés preferencial en un cuarto de punto más de diez veces. El Banco aumenta los tipos cuando su Junta de Gobierno teme la inflación y disminuye las tasas cuando la economía se está desacelerando.

¿Cuál de las siguientes es la conclusión más lógica para este párrafo?

• (A) La Reserva Federal debe ser reemplazado con los bancos regionales que puedan responder con mayor rapidez a las cambiantes condiciones económicas.

• (B) La Reserva Federal ha elevado la tasa de interés preferencial en los últimos años para tratar de controlar
  la inflación.

• (C) La economía ha entrado en una recesión prolongada causada por las políticas de la Reserva Federal.

• (D) La política monetaria de los Estados Unidos ya no es controlada por la Reserva Federal.

• (E) La Reserva Federal ha elevado consistentemente la tasa preferencial en los últimos años.

Usted sabe de la lengua que se trata de una pregunta conclusión, por lo que no tienen que buscar una conclusión en el argumento. Acabo de leer a través de los locales y formular una conclusión rápida, algo así como: " Debido a que la Reserva Federal ha elevado las tasas de interés muchas veces en los últimos ocho años, se ha de temer la inflación ".

Eliminar las opciones de respuesta que no son relevantes o que contienen información no presentada por los locales. El argumento no dice nada sobre los bancos regionales o la terminación del control de la Reserva Federal sobre la política monetaria, por lo que puede no tener en cuenta las opciones (A) y (D). Luego de deshacerse de las opciones que no tienen todos los locales en consideración. La opción (E) simplemente reitera la primera premisa, por lo que está mal.

Usted se queda con opciones (B) y (C), pero Choice (C) contradice la información en el local. El problema, dice la Reserva Federal responde a la economía, no a la inversa, por lo que es un error decir que la Reserva Federal provoca una recesión. La opción (B) es claramente la mejor respuesta. Se tiene en cuenta la información de que la Reserva Federal ha elevado las tasas y que el aumento de las tasas es su respuesta a la inflación.

Tenga cuidado de no depender de los conocimientos u opiniones fuera al responder preguntas conclusión. Es posible que haya estudiado el Banco de la Reserva Federal y tienen opiniones sobre la política monetaria. Las opciones (A), (C) y (D) reflejan algunas opiniones posibles sobre la Reserva Federal. No se quede atrapado en la elección de una respuesta simplemente porque apoya su opinión.