Un enfoque sistemático a las preguntas de razonamiento lógico en el LSAT

El LSAT tiene la intención de hacer que usted piensa como un abogado. ¿Qué hacen los abogados? Ellos discuten. Hacen declaraciones y apoyar con evidencia para convencer a un juez o jurado de que tienen razón o que sus oponentes están equivocados.

Lo que no hacen los abogados? No discuten por convicción personal o emoción. Ellos no basan sus argumentos en sus propios sentimientos, pero en los hechos y las leyes. No siempre pueden elegir el lado que representan, que en ocasiones da lugar a un abogado de tener que soportar un lado que ella personalmente cree que debería perder.

En todos los argumentos razonamiento lógico, el autor afirma alguna conclusión y trata de apoyarlo con evidencia. Su trabajo consiste en identificar a esta conclusión, averiguar cómo el autor está apoyando, y luego determinar por qué tiene éxito o no.

Para romper una pregunta razonamiento lógico, siga estos pasos:

1. Lea la pregunta.

2. Lea el párrafo argumento, centrándose en la información específica que necesita saber para responder a la pregunta y en busca de inconsistencias y / o suposiciones en la lógica.

3. Vamos con su propia idea de una posible respuesta correcta.

4. Evaluar las respuestas.

Lea la pregunta primero

Tackle una pregunta razonamiento lógico mediante la lectura de la pregunta primero para determinar su tipo. Los siguientes son algunos de los principales tipos de preguntas de razonamiento lógico que se puede encontrar:

• Supuestos: ¿Cuál de las siguientes es una suposición requerida por el argumento anterior?

• Defectos: Un defecto de razonamiento en el argumento es que el argumento # 133;

• Conclusiones lógicas: ¿Cuál de los siguientes con mayor precisión expresa la principal conclusión de la discusión?

• Fortalecer: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, más refuerza el argumento?

• Debilitar: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, debilita más en serio el argumento anterior?

• Inferencia: Si las declaraciones anteriores son verdaderas, entonces cuál de las siguientes también debe ser verdad?

• Papel desempeñado por un reclamo: La afirmación de que los abogados a veces sirven como sus propios secretarios juega el cual una de las siguientes funciones en el argumento?

• Resolución de discrepancias o paradojas: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, más ayuda para resolver la aparente paradoja descrita anteriormente?

• Discrepar: Las declaraciones anteriormente proporcionan más apoyo para sostener que X no estarían de acuerdo con Y sobre cuál de las siguientes afirmaciones?

• Patrones de razonamiento: ¿Cuál de las siguientes exposiciones un patrón de razonamiento más similar a la exhibida por el argumento anterior?

• Principios: ¿Cuál de los siguientes se ajusta más estrechamente al principio ilustrado por las declaraciones anteriores?

• Estructura del argumento: Al responder a Larry, Stephen # 133- (critica, acusa, explica, retos, asume)

Cuando se lee primero la pregunta, no lea toda la respuesta opciones- hacerlo toma demasiado tiempo y estorba su pensamiento. En su lugar, concentrarse sólo en la información que necesita para responder a la pregunta. A continuación, puede leer la discusión con la pregunta específica en mente.

Leer el argumento

Después de averiguar qué tipo de pregunta que está tratando, lea el párrafo con mucho cuidado. Asegúrese de ubicar la conclusión del argumento, que puede venir en el principio, en medio o al final del párrafo. Cuando haya identificado la conclusión, se puede entender mejor el resto del párrafo.

Al leer el párrafo, buscar inconsistencias o vacíos en el argumento de que pueden ayudar a responder la pregunta. Busque lo que la pregunta pide. Si se le pide una suposición, busque un supuesto - usted sabe uno está allí. Si se pide un defecto, encontrar un defecto. Aislar las instalaciones del argumento, suposiciones, y la conclusión ayuda a determinar el método de razonamiento.

El párrafo argumento general no es demasiado complicado, y por lo tanto, usted puede tener la tentación de leer demasiado rápido. Se obligue a leer despacio y con cuidado para que no deslizarse sobre la palabra o palabras que proporcionan las claves del argumento.

Preguntas de razonamiento lógico suponen un nivel bastante alto de dominio de la lectura y Vocabulary- tienes que ser un lector experto para entender los argumentos lo suficientemente bien como para trabajar con ellos.

Formular una respuesta

Ahora trata de responder a la pregunta en su cabeza antes de leer las opciones de respuesta. Si lo hace, la respuesta correcta sólo puede entrar de lleno a la vista.

Por supuesto, no siempre se puede inventar la respuesta exacta derecha. Por ejemplo, si una pregunta es qué información reforzaría la conclusión del autor, no siempre se puede aspirar a imaginar el factoide exacta que va a ser en la respuesta correcta, pero es probable que pueda llegar a algo en el estadio de béisbol.

Muchos estudiantes pasan por alto este paso, sin darse cuenta de lo que es una herramienta valiosa anticipando la respuesta puede ser. Siempre trate de inventar una respuesta antes de que usted echa un vistazo a las opciones.

Lea las respuestas y eliminar los incorrectos

Ahora lea las respuestas. Tener una opción obviamente correcta y cuatro más obviamente equivocadas sería bueno, pero, por supuesto, el LSAT no funciona de esa manera. Las cinco opciones parecen plausibles. Los LSAT responsables quieren que usted pasa su tiempo agonizando sobre las opciones de respuesta, preocupándose porque dos de ellos se ven bien y que simplemente no puede averiguar cuál es cuál. Recuerde, sin embargo, nunca hay dos respuestas correctas.

Incluso cuando se sabe que contestar que desea buscar, leer a través de todas las opciones que puede tomar un poco de tiempo. Opciones de respuesta razonamiento lógico a veces puede ser casi tan largo y complicado como los argumentos reales. Ya sabes qué hacer, sin embargo: Lea cada respuesta rápida, pero con cuidado. Tacharlo si sabe a ciencia cierta que es mal- dejarlo solo si cree que puede tener razón.

Después de leer todas las opciones de respuesta, elegir una respuesta. Si cruza fuera cuatro respuestas obviamente equivocadas y encontrar uno solo, obviamente correcto, muy bien. Si usted no puede decidir entre dos respuestas, pensar en ellos por un tiempo, no más de 30 segundos o menos. Si usted todavía no puede decidir cuál es el adecuado, elegir uno y seguir adelante.