Un estudio rápido en economía conductual

La crisis financiera hizo que muchos economistas a volver a examinar un montón de preguntas de edad en la microeconomía. Uno es el grado en que las personas son racional en el sentido económico # 8210- elegir el mejor que pueden hacer para el presupuesto que tienen. Si no es así, existirá una serie de resultados, como las predicciones de qué tipo de equilibrios en un mercado, no puede trabajar # 8210- y tienes que tirar más de 100 años de investigación en la microeconomía.

Afortunadamente, las noticias hasta el momento no es catastrófico! En cambio, apunta a ser el pueblo limitadamente racionales: Es decir, que más o menos tratar de hacer lo mejor que pueden, pero su toma de decisiones no es perfecto y son propensos a una serie de sesgos sistemáticos.

Los economistas han estado dibujando en los resultados de los psicólogos para refinar sus modelos. El área de - en gran parte - la microeconomía que estudia este problema se llama economía del comportamiento. Utiliza los experimentos de laboratorio y otros datos para tener una idea de cómo adaptar el modelo que maximiza la utilidad para tratar de hacerlo más realista y predictiva mejor.

Algunos ejemplos interesantes que ya han salido de cómo los prejuicios de las personas afectan sus decisiones. Para empezar, tome la forma en que un problema se enmarca. Si su médico le ha dicho que usted podría tomar medicamentos para aclarar un frío en siete días, pero si usted lo dejó a sí mismo que podría tomar una semana, le tome la medicina? La primera parte se enmarca de manera más positiva, y así la economía del comportamiento predice que elegiría la primera!

Recogiendo algunas economía conductual es una buena idea, si desea modelar esas opciones o simplemente armarse con un poco de auto-defensa contra ciertas tácticas de venta. Cuando, por ejemplo, restaurante sommeliers describen una botella más cara de vino a usted, que están enmarcando su elección de alguna manera. Si conoces a un vino es caro, es más probable que se clasificaría como de mayor calidad, a pesar de que sería incapaz de distinguirla de vino peleón barata en una prueba a ciegas.

Encontrar prejuicios de la gente y explorar los lleva a resultados interesantes. Una es que la elección no es necesariamente algo bueno en todas las circunstancias. En un experimento, las personas eran más propensos a comprar a un puesto que contiene una pequeña cantidad de productos que uno con un número mayor. ¿Por qué? Bueno, a pesar de que más personas se detuvieron en la pantalla más grande, que se vieron desbordados por la cantidad de opciones disponibles y no comprar nada!

Cuando el riesgo o incertidumbre está involucrado, los prejuicios son a veces impresionantes! Pregúntese si usted prefiere ser dado # 163-100 o introduzca una lotería en la que tiene un 1 en 10 posibilidades de ganar # 163-1,000.

Usted puede no darse cuenta, pero, de forma racional, te han ofrecido lo mismo en ambos casos: se obtiene el resultado esperado, multiplicando el resultado por la probabilidad y por lo tanto ofrece cantidad de # 163-100! Pero prefiere el riesgo de no recibir el dinero - 9 de cada 10 veces que te dan nada con la segunda oferta!

Si la gente no es racional en la forma en que el modelo de utilidad, dice, ¿importa? Bueno, la respuesta depende de lo que desea modelar y por qué desea hacerlo. Si quieres ver cómo funcionan los mercados, en promedio, y no les importa tener que calificar su respuesta con un "más o menos", probablemente no tiene importancia particular.

Incluso si usted utiliza los datos de comportamiento para informar a usted, puede no predecir lo que un individuo dado hace en esa situación. Pero cuando se necesita explicaciones de por qué el equilibrio predicho no puede ser la celebración, la adaptación de los modelos a la luz de las condiciones de comportamiento puede ser justo lo que necesita.