¿Cómo distinguir entre reclamaciones admitidas y no admitidas para el rla ged

La evaluación de la validez de la evidencia es una habilidad crítica en el GED Razonamiento A través de la prueba de Artes del Lenguaje. Prensa, discursos y otros medios de comunicación bombardean constantemente a la gente con información y opiniones. Para formular una opinión reflexiva sobre cualquier problema, debe ser capaz de distinguir entre las reclamaciones admitidas y no admitidas. La evidencia tiene que ser algo más que una lista de declaraciones - debe ser clara, detallada y probada.

Usted es probable encontrar preguntas en el examen RLA que desafían su capacidad de distinguir la diferencia entre las reclamaciones admitidas y no admitidas. Para ello, escriba una lista de afirmaciones hechas en el pasaje. Por debajo o al lado de cada reclamación, anote las pruebas presentadas para apoyar IT- escribir " n pruebas " si ninguno se proporciona.

El siguiente pasaje contiene una mezcla de reclamaciones admitidas y no admitidas:

El movimiento sindical ha dejado de ser útil. Se basa en un modelo de confrontación adecuado para el siglo 19, pero ya no es necesario en el 21o. El movimiento se supone que todos los empleadores son determinados y capaces de aumentar sus beneficios a costa de los trabajadores. Ya sea que están manteniendo los salarios bajos o pelar los trabajadores de los beneficios, los empleadores están fuera para conseguir los trabajadores.

Sin embargo, las leyes laborales de hoy proporcionan protección contra los excesos corporativos. Normas mínimas de salarios, pensiones, seguro de salud administrado por el gobierno, y las leyes que rigen la seguridad en el lugar de trabajo son todos en el lugar para proteger a los trabajadores. Las leyes contra la discriminación y los procedimientos legales para despedir trabajadores restringen la capacidad de un empleador de efectuar el despido injusto. Las leyes son incluso en el lugar para proteger a los trabajadores que presentan quejas con agencias del gobierno contra los empleadores.

Con todas estas protecciones, la sindicalización no hace mucho para los trabajadores que no sean añadir a los gastos de los trabajadores, ya que soportan una burocracia sindical hinchado.

¿Cuál de las siguientes reivindicaciones tiene el mayor apoyo en este pasaje?

• (A) El movimiento sindical se basa en un modelo obsoleto.

• (B) las leyes laborales actuales protegen a los trabajadores.

• (C) Los sindicatos hacen muy poco para los trabajadores que no sean tomar su dinero.

• (D) La ley protegen a los trabajadores que presentan quejas contra sus empleadores.

Para responder a esta pregunta, anote la lista de declaraciones que se presentan en este pasaje. Su trabajo está a medio hacer aquí, porque las opciones de respuesta presentan las reclamaciones que necesita para evaluar:

Después de revisar la ayuda para cada reclamación, usted debería ser capaz de reducir fácilmente sus opciones a las opciones (A) y (B). La opción (C) es una afirmación sin apoyo. La opción (D) es evidencia para apoyar la afirmación de que las leyes laborales actuales protegen a los trabajadores. Elecciones Comparando (A) y (B), usted debe ver que más se presentan evidencias para apoyar la afirmación de que las leyes laborales actuales protegen a los trabajadores. La opción (B) es la mejor respuesta.

Mientras estás en ello, dar un poco de práctica adicional en el análisis de la progresión de este argumento. El pasaje se abre con la tesis del autor: Los sindicatos ya no son necesarios. El autor explica que el movimiento sindical se basa en la premisa de que era cierto en el pasado, pero ya no es así.

Tenga en cuenta que la redacción " a por los trabajadores " es claramente cargado. Su objetivo es provocar una respuesta emocional más que transmitir un argumento razonado, y revela el sesgo del autor contra esta actitud en los que apoyan las uniones de hoy en día.

El segundo párrafo es exacta. Esta información se presenta en un estilo periódico, sin prejuicios. Los lectores pueden discutir si estos requisitos gubernamentales son suficientes, pero existen. Los miembros del sindicato serían quizás añadir que los sindicatos brindan protección por encima de lo que ofrecen las agencias de gobierno. La afirmación de que existen leyes de salario mínimo no abordar la cuestión de si los salarios son adecuados o suficientes, o que los sindicatos trabajan para mejorar los salarios por encima de las normas mínimas establecidas por el gobierno.

El párrafo final reafirma la tesis. Sin embargo, la última frase en ese párrafo utiliza de nuevo las palabras cargadas de denigrar a los sindicatos - " unión hinchada burocracia " - Y el fraseo para sugerir que los trabajadores no reciben nada a cambio de la cuota sindical que pagan. Este lenguaje sesgado puede ganar puntos con los lectores menos cuidadosos, pero para los lectores sofisticados como usted, que en realidad debilitar el argumento.