La construcción de argumentos lógicos

Cuando la gente dice "Seamos lógicos" sobre una situación o problema determinado, por lo general significa "Vamos a seguir estos pasos:"

1. Averiguar lo que sabemos que es verdad.

2. Pasa algún tiempo pensando en ello.

3. Determinar el mejor curso de acción.

En términos lógicos, este proceso de tres pasos consiste en la construcción de un argumento lógico. Un argumento contiene un conjunto de premisas al principio y una conclusión al final. En muchos casos, las premisas y la conclusión estarán ligados por una serie de pasos intermedios. En las siguientes secciones, estos pasos se discuten en el orden en que es muy probable que encontrarse con ellos.

Instalaciones generadoras

los local son los hechos de la materia: Las declaraciones que usted sabe (o cree firmemente) para ser verdad. En muchas situaciones, anotando un conjunto de premisas es un gran primer paso para la resolución de problemas.

Por ejemplo, supongamos que usted es un miembro del consejo escolar se trata de decidir si aprueba la construcción de una nueva escuela que abriría en septiembre. Todo el mundo está muy entusiasmado con el proyecto, pero que hacer algunas llamadas telefónicas y reconstruir los hechos, o locales.

Local:

• Los fondos para el proyecto no estarán disponibles hasta marzo.

• La constructora no comenzará a trabajar hasta que reciben el pago.

• Todo el proyecto se llevará por lo menos ocho meses en completarse.

Hasta el momento, es suficiente con un conjunto de premisas. Pero cuando pones juntos, estás más cerca del producto final - el argumento lógico. En la siguiente sección, usted descubrirá cómo combinar los locales juntos.

Salvando las distancias con pasos intermedios

A veces, un argumento es simplemente un conjunto de premisas seguidas de una conclusión. En muchos casos, sin embargo, un argumento también incluye pasos intermedios que muestran cómo las premisas conducen gradualmente a esa conclusión.

Usando el ejemplo de la construcción de escuelas de la sección anterior, es posible que desee explicar cosas como esta:

De acuerdo con las premisas, no vamos a ser capaces de pagar la empresa constructora hasta marzo, por lo que no se realizará hasta que al menos ocho meses más tarde, que es noviembre. Pero, la escuela comienza en septiembre. Por Consiguiente. . .

La palabra Por Consiguiente indica una conclusión y es el comienzo de la etapa final.

La formación de una conclusión

La conclusión es el resultado de su discusión. Si has escrito los pasos intermedios en una clara progresión, la conclusión debería ser bastante obvio. Para el ejemplo de la construcción de escuelas, aquí está:

Conclusión:

El edificio no estará completa antes de que comiencen las clases.

Si la conclusión no es obvio o no tiene sentido, algo puede estar mal con su argumento. En algunos casos, un argumento no puede ser válida. En otros, es posible disponer de un local que faltan que usted necesita para agregar.

Decidir si el argumento es válido

Después de construir un argumento, debe ser capaz de decidir si es válido, que es decir si es un buen argumento.

Para probar la validez de un argumento, asumen que todas las premisas son verdaderas y luego ver si la conclusión se deduce automáticamente de ellos. Si la conclusión se sigue de forma automática, ya sabes que es un argumento válido. Si no es así, el argumento es inválido.

Entender entimemas

El ejemplo argumento de la construcción de escuelas puede parecer válido, pero usted también puede tener algunas dudas. Por ejemplo, si otra fuente de financiación estuvo disponible, la empresa de construcción puede comenzar antes y quizás terminar en septiembre. Por lo tanto, el argumento tiene una premisa oculta llamada entimema (pronunciado EN-Thi-meem), como sigue:

No hay otra fuente de fondos para el proyecto.

Argumentos lógicos sobre situaciones del mundo real (en contraste con argumentos matemáticos o científicos) casi siempre tienen entimemas. Así, más claro te conviertes sobre los entimemas escondidos en una discusión, la mejor oportunidad que tiene de asegurarse de que su argumento es válido.