¿Cómo encontrar premisas y supuestos para el rla ged

El Razonamiento GED A través de la prueba lengua y literatura incluirá preguntas que le piden que encontrar premisas y supuestos en los argumentos. Argumentos contienen una o más premisas en que se basa el argumento, y tiene que ser capaz de decir la diferencia entre los dos:

• LA premisa es una declaración, presumirán verdaderos, en los que se basa un argumento. Por ejemplo, " La libertad de expresión es la más esencial de todas las libertades " establece la creencia del escritor. Para el argumento sea convincente, el lector tendría que aceptar esta declaración como cierto.

• Un asunción es una premisa no declarada. Por ejemplo, en la declaración, " Tenemos un imperativo mundial para revertir el calentamiento global, " el supuesto es que el calentamiento global es perjudicial de alguna manera, a pesar de que esa premisa no se indica explícitamente.

Cada vez que usted está llamado a analizar un argumento o presentar un punto de vista opuesto, buscar la premisa o hipótesis en que se basa el argumento. Una forma muy común y efectivo para impugnar un argumento es cuestionar la premisa o supuesto o, mejor aún, demostrar a estar equivocado.

Encontrar la premisa sobre la que se basa el argumento

Encontrar una premisa en un argumento es más fácil que encontrar una suposición, ya que una premisa es una declaración incluida en el argumento. Es incluso más fácil de localizar si está precedida por una de las siguientes palabras o frases condicionales:

• porque

• debido a

• para

• Dado que

• en eso

• sobre la base de

• poseer a

• desde

Por ejemplo, ". Debido a la probabilidad de atraer a los miembros del jurado sesgadas, el juez debe trasladar el juicio a otro condado " La premisa aquí es que al tener el juicio en este municipio, el tribunal es probable que termine con los miembros del jurado que están sesgados a favor o en contra de la persona en el juicio. La conclusión - que el juez debe trasladar el juicio a otro condado - depende de qué tan cierto la premisa es.

Pruebe su suerte en la identificación de la premisa en el siguiente ejemplo:

Los costes sanitarios están fuera de control porque los médicos ganan demasiado dinero. Según un artículo publicado en la revista Forbes, el 21,5 por ciento de los médicos en los Estados Unidos están en el 1 por ciento de los perceptores de ingresos. Además, el médico promedio en los Estados Unidos gana $ 250,000 al año, mientras que el médico promedio en el Reino Unido gana $ 114.000 al año.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierto, sería trabajar para refutar la premisa de este argumento?

• (A) Fuera de gastos de bolsillo para las personas que se inscriban en Medicaid bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible han caído de $ 1463 a $ 34 por año.

• (B) Los médicos en los Países Bajos ganan en promedio $ 286.000 al año.

• (C) Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) estima que 75 centavos de cada dólar gastado en la atención sanitaria en los EE.UU. va hacia el tratamiento de enfermedades crónicas en gran medida prevenibles.

• (D) En el sistema de salud, los médicos se les paga para hacer más en lugar de tener su compensación ligada a qué tan efectivos son en el tratamiento de los pacientes.

No se sienta mal si usted escogió Choice (B), (C) o (D), que son todo mal. Esta es una especie de pregunta con trampa. Recuerde, la premisa se afirma, sino presunto a decir verdad. La premisa en este pasaje es que los costos de salud están fuera de control, no es que los médicos ganan demasiado dinero. Si el hecho de que los médicos ganan demasiado dinero se presume que es verdad, el escritor no habría dado pruebas para tratar de apoyar a esa conclusión.

Respuesta correcta: La opción (A), la única evidencia que desafía la premisa de que los costos de salud están fuera de control.

La identificación de los supuestos

Detectar supuestos es un poco más difícil de lo que la detección de los locales, porque se le pide que vea lo que es no allí, lo que es no declarado. Para encontrar el supuesto oculto, busque entre la celebración y la evidencia utilizada para apoyar la conclusión. La suposición general requiere al lector a dar un salto de la evidencia a la conclusión sin proporcionar ningún vínculo racional entre los dos. Considere el siguiente argumento:

Ella era una maestra maravillosa. Todos sus alumnos recibieron As y Bs.

¿Cuál es el supuesto subyacente?

• (A) Los estudiantes que reciben altas calificaciones tienen maestros eficaces.

• (B) Los grandes maestros dan grandes marcas.

• (C) Los estudiantes aprenden mejor a partir de los grandes maestros.

• Grados (D) de los estudiantes son un indicador preciso de la eficacia de un profesor.

Busque una " si-entonces " declaración implícita en esta frase. El supuesto subyacente es que existe una conexión entre el estatus del profesor como maravilloso y que reciben grandes marcas de todos los estudiantes. Si los estudiantes recibieron grandes marcas, a continuación, el profesor es maravilloso. La opción (A) es incorrecta porque si bien el pasaje implica una conexión que una maestra maravillosa mejora el rendimiento de los estudiantes, que no implica que los estudiantes no pueden lograr altos grados sin un maestro eficaz.

Las opciones (B) y (C) son declaraciones generales que pueden o no ser correcta, pero no se relacionan con este ejemplo específico. La opción (D) es correcta porque el paso asume que los grados altos de estudiantes reflejan el rendimiento de un profesor. La única razón por la maestra es maravilloso es porque ella dio a todos las grandes marcas.

He aquí otro ejemplo:

Los hombres de verdad no comen quiche, pero Robert le encanta quiche y come en cada oportunidad.

¿Cuál es el supuesto en esta frase?

• (A) Robert come demasiado quiche.

• (B) Quiche hace que los hombres.

• (C) Quiche no hace verdaderos hombres.

• (D) Robert no es un hombre de verdad.

Usted puede reformular esta información como un " si-entonces " comunicado. Si Robert no come quiche, él es un hombre de verdad, o si Robert come quiche, él no es un hombre de verdad. Debido a Robert le encanta quiche, él no es un hombre de verdad. La opción (D) es la respuesta correcta. La opción (A) es irrelevante, y se puede descartarlo. Las opciones (B) y (C) no reciben apoyo del texto. Por supuesto, si se le pidió que proporcionar un punto de vista opuesto, su opción sería la de atacar la premisa. ¿Cuál es la premisa? La premisa es " Los hombres reales no comen quiche ".