¿Cómo responder a las preguntas estructura de argumento en el LSAT

El LSAT espera que usted entienda los conceptos básicos de un buen argumento. Las personas que argumentan utilizar una variedad de tácticas para hacer sus puntos y desarmar a sus opositores. Pueden negar algo que la otra persona dice, impugnar las pruebas de su oponente, explican lo que quieren decir, o utilizan analogías para ilustrar sus puntos. Los abogados utilizan estas tácticas todo el tiempo.

Cómo identificar la estructura de preguntas

Una serie de preguntas de razonamiento lógico se centran en la estructura de los argumentos. Estas preguntas suelen implicar dos altavoces que están en desacuerdo entre sí de alguna manera. La pregunta por lo general le pide que explique cómo el segundo orador responde a la primera. Estas preguntas pueden tener este aspecto:

• Yolanda responde a Javier por # 133- (argumentando, negando, usando la analogía, desafiante, mostrando la evidencia)

• Al responder a Penélope, Odiseo # 133- (acusa, critica, retos, explica, se supone)

• Carter contradice el argumento de Yvette por # 133- (cuestionamiento, lo que sugiere, negando, señalando, poniendo en cuestión)

• Este anuncio procede por # 133- (usando la analogía, lo que demuestra, subestimando el papel, lo que demuestra, afirmando)

• Seth cuestiona el razonamiento de Arne por # 133;

• La crítica de Kelsey sugiere que él interpretó Mac para ser # 133;

• Landrieu y Blanco están en desacuerdo sobre si # 133;

• Marqués responde al argumento de Teodora en el que una de las siguientes maneras?

• Rinn responde a las críticas de Julio por # 133;

Su objetivo es averiguar cómo el argumento del segundo orador se refiere a la primera. El segundo orador se dirige al primer orador de alguna manera- que usted tiene que encontrar la manera. Si sólo hay un altavoz, simplemente tienes que describir cómo el hablante construye el argumento.

Un ejemplo de estructura de argumento

He aquí un ejemplo de una pregunta estructura del argumento:

Gabrielle: El hombre que inventó el centro comercial en los Estados Unidos prevé que como el corazón de una comunidad peatonal, al igual que los centros de las ciudades europeas, con sus cafés, boutiques y bulevares agradables. Comerciales ahora proporcionan un entorno seguro en el que la gente puede caminar de tienda en tienda y reunirse con sus amigos.

Antonia: Aunque la gente camina dentro de un centro comercial, la existencia misma del centro comercial ha matado la cultura peatonal. Centros de las ciudades estadounidenses están ahora Wastelands donde nadie va, y existen mismos centros comerciales en el centro de aparcamientos masivos. Las personas aisladas en sus coches en coche de los centros comerciales suburbanos y luego pasear por el centro comercial ignorar y evitar sus otros compradores.

Antonia responde a Gabrielle por

• (A) el argumento de que la invención del centro comercial ha dado lugar a consecuencias que son exactamente lo contrario de lo destinado inventor del centro comercial

• (B), que propone que la planificación urbana sensata podría resultar en el centro comercial convirtiéndose en una fuerza positiva en las comunidades

• (C) usando una analogía para ilustrar los efectos perjudiciales de los centros comerciales

• (D) señalando que las ciudades europeas tienen ahora centros comerciales en sus suburbios

• (E) para explicar por qué las ciudades estadounidenses han desarrollado de tal manera que los automóviles privados son la única forma práctica de transporte

Lea la pregunta primero. Se pregunta cómo el segundo orador responde a la primera. Las respuestas a este tipo de pregunta que siempre comienzan con verbos, tales como criticar, discutir, señalar, y cosas asi. Usted quiere decidir por sí mismo cómo Antonia responde antes de empezar la lectura de las opciones de respuesta.

Gabrielle sugiere que el centro comercial se ha desarrollado como su creador imaginó - como cerrado, comunidad segura, se puede ir andando. Antonia no está de acuerdo con ella, afirmando que los centros comerciales han terminado la cultura peatonal y espíritu comunitario. Así que usted quiere encontrar una respuesta que no está de acuerdo con el argumento de Gabrielle y afirma que el centro comercial no es la institución su creador imaginado.

• La opción (A) parece exactamente la respuesta que quieres- Antonia no sostienen que las consecuencias del centro comercial son opuestas las destinadas por su creador.

• La opción (B) es incorrecta porque Antonia no menciona la planificación urbana sensible.

• La opción (C) es incorrecta porque Antonia no utiliza una analogía.

• La opción (D) es incorrecta porque Antonia no menciona Europa.

• La opción (E) es incorrecta porque Antonia no menciona automóviles.

Las opciones (B) a (E) todos traen puntos que Antonia podría utilizar si fuera a continuar su argumento, pero no son relevantes aquí. La opción (A) es la respuesta correcta.