La ética médica para los maniquíes

El consentimiento informado es un punto primordial en la ética- médica todavía alcanzar el consentimiento informado puede ser difícil. Los proveedores deben ser que los pacientes comprendan sus condiciones y las opciones de tratamiento antes de que comience cualquier procedimiento. Usted puede hacer esto mediante el inicio de una conversación, hacer preguntas, y comunicar con claridad. Estos son algunos consejos adicionales:

• Describir cuidadosamente el diagnóstico y posibles tratamientos.

• Dé tiempo para preguntas.

• Utilice formas escritas describiendo los procedimientos e ir a través de ellos juntos.

• Escuche con atención a paciente preguntas y afirmaciones.

• Pida retroalimentación.

• Evite la jerga médica al describir los tratamientos.

• Pregunte a su paciente para explicar la situación a que en sus propias palabras.

• Sea consciente de las diferencias religiosas o culturales que puedan afectar a la comprensión.

• Solicite un intérprete, si es necesario.

• Documentar la conversación en la historia clínica del paciente.

Los principios éticos están muy bien en teoría, pero su puesta en práctica es más difícil. Cada situación es diferente, y los problemas éticos en la medicina debe ser abordado en una base de caso por caso. Estas son algunas controversias comunes y cómo se aplican los principios de la ética médica para ayudar a resolverlos.

• Aborto: La autonomía y la no maleficencia entran en conflicto en este número. ¿Cuánta razón tiene una mujer sobre su cuerpo, y cómo hace ese justo equilibrio con los derechos del feto? ¿Hay algunos casos cuando un aborto terapéutico tiene el mandato ético?

• Médico-suicidio asistido: Si respetamos la autonomía, podemos negar la petición de un paciente a morir? En caso de los médicos, que tradicionalmente se ha comprometido a prolongar la vida, estar involucrados en el suicidio asistido? ¿Cómo pueden los proveedores de honrar a las exigencias contradictorias de no maleficencia, beneficencia y autonomía al mismo tiempo con este problema?

• Conflictos de interés: Por consentimiento informado y la autonomía del paciente que significan algo, los proveedores deben informar a los pacientes lo que importa a su decisión, incluyendo la posibilidad de conflictos de interés, tales como relaciones con los proveedores con las compañías farmacéuticas. Aquí, la veracidad es una cuestión ética primaria.

• Alivio del sufrimiento al final de la vida: Para honrar el principio de beneficencia, los proveedores deben tratar de aliviar el sufrimiento en la medida de sus posibilidades. Sin embargo, algunos de los medicamentos que alivian el sufrimiento al final de la vida también puede acelerar la muerte. La regla de doble efecto ayuda a tomar decisiones en estas situaciones difíciles.

• Errores médicos: Los errores suceden en todos los ámbitos de la vida. Pero los errores médicos tienen el potencial de daño a la gente y violando así el principio de no maleficencia. Aprender a prevenir errores, informando abiertamente los errores y aprender de los errores ayudan a respetar los principios de no maleficencia, justicia y beneficencia.

• Confidencialidad: Los cuatro principios juegan un papel en este asunto. ¿Puede la información médica de un paciente se mantendrá confidencial en la era electrónica? Cuando se violó la confidencialidad? ¿Y quién se le permite el acceso a la información confidencial?

• Salud racionamiento: La justicia es el principio que se aplica en este número. ¿Cómo podemos bastante destinar recursos sanitarios limitados a tantas personas como sea posible, sin limitar los recursos a los que actualmente los tienen? ¿Es posible llegar a un mínimo de atención para todos?

• Células Madre y la investigación genética: Existen las fronteras de la medicina en la investigación. ¿Cómo podemos equilibrar la beneficencia y la justicia si los embriones deben ser destruidos para encontrar quizá curas para enfermedades devastadoras? En caso de que un paciente saber todo lo que hay que saber acerca de su salud y los riesgos potenciales para la salud? Y puede investigar ser perjudicial para algunos con el fin de beneficiar a muchos?